Определение № 247 от 05.06.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247 гр. София, 05.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Цонева

Членове:

Невена Грозева

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно частно наказателно дело № 20238003200467 по описа за 2023 година

При становището на прокурора от ВКП М.Бенчев

Производството е по чл.43,т.3 от НПК.

С Разпореждане № 857 от 10.05.2023 г. по НЧХД № 193/ 2023 г. на председателя на РС Благоевград, производството по делото е прекратено и е постановено същото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Прокурорът от ВКП е изразил становище за основателност на искането и необходимост от промяна на местната подсъдност, по съображения, че всички съдии от РС Благоевград са постановили отводите си. При наличие на основанията по чл.43,т.3 от НПК счита, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното:

Производството по НЧХД№ 193/ 2023г. по описа на РС Благоевград е образувано по внесена от Б. Д. Ш. тъжба против К.З. от град Д. за престъпления по чл.146,ал.1 от НК и по чл.130, ал.1 от НК. На основание чл.29,ал.2, във вр. с чл.31 НПК, всички съдии от състава на Районен съд Благоевград са се отвели от разглеждане на делото, мотивирани с непосредствените служебни и лични контакти с тъжителя, който е бивш полицейски служител и съпруг на служителка в Окръжен съд –Благоевград.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от състава на Районен съд Благоевград, на основание чл.29, ал.2 от НПК са се отвели от разглеждане на делото, намира, че са налице основанията за промяна на подсъдността по реда на чл.43,т.3 НПК. Безспорно е, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29,ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии.

Ето защо, в конкретния случай, с дължимото отчитане и съобразяване с изискванията за 1 безпристрастност, ефективност и бързина на производството, касационният състав намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв п о степен съд, извън съдебния район на ОС Благоевград, но разположен в териториална близост, а именно Районен съд Кюстендил.

Водим от горното и на основание чл.43,т.3 от НПК, ВКС, IIІ НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НЧХД № 193/2023г. по описа на Районен съд Благоевград за разглеждане от Районен съд Кюстендил.

Копие от определението да се изпрати на РС Благоевград за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2