Определение № 17882 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17882 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. С.А като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. С.А Гражданско дело № 20261110109487 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на В. Д. К. срещу „ЗАД“ АД , с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 432 КЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 500 евро, представляваща обезщетение за причинени на ищцата имуществени вреди от повреда на собствения й лек автомобил „Х. И30“ с рег. № СВ **** РЕ, при настъпило на 09.12.2025 г. в гр. П., към ул. „К.“ пред дом № 28а, ПТП с участието на водача на специален автомобил „С. Р **** ЛБ“ с рег. № РК **** ВТ, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 09.12.2025 г., до окончателното плащане.

Ищцата твърди, че на 09.12.2025 г. в 16:50 часа в гр. П. с посока на движение от крепост Кракра към ул. „К.“ пред дом № 28а управляваният от В.Т.М. специален автомобил „С. Р **** ЛБ“ с рег. № РК **** ВТ поради прилошаване на водача се отклонил от посоката си на движение и ударил паркирания лек автомобил „Х. И30“ с рег. № СВ **** РЕ, собственост на ищцата, при което му били нанесени щети по предна броня в дясна част и други. Сочи, че специален автомобил „С. Р **** ЛБ“ с рег. № РК **** ВТ към датата на ПТП имал сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество съгласно полица № BG/07/525003689946. Твърди, че на 22.12.2025 г. пред ответното дружество била заведена претенция № ТЕМР1500132940 и извършен опис на щетите по лек автомобил „Х. И30“ с рег. № СВ **** РЕ, въпреки това, в полза на ищцата не било изплатено застрахователно обезщетение. Предвид изложеното ищцата моли за уважаване на иска. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който признава иска по основание и размер. Представя платежно нареждане от 05.05.2026 г. за внесена сума в общ размер на 521,43 евро, от които 500 евро – главница и 21,43 евро – законна лихва от датата на деликта до плащането.

Разпределение на доказателствената тежест:

Основателността на исковата претенция се обуславя от установяване по делото на следните юридически факти: ответникът да е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ за водача на автомобил, като в срока на действие на договора, вследствие на противоправното и виновно поведение на водач на застрахования при ответника автомобил, да е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по сключения договор, в причинна връзка с което ищецът е претърпял имуществени вреди, причинени от увреждане на собственото му МПС, техния размер по средни пазарни цени към датата на настъпване на 1 събитието.

Ответникът носи тежестта да докаже направените от него възражения и погасяването на задължението.

ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните по делото обстоятелствата, че на 09.12.2025 г. в 16:50 часа в гр.

П. е настъпило ПТП, при което управляваният от В.Т.М. специален автомобил „С. Р **** ЛБ“ с рег. № РК **** ВТ поради прилошаване на водача се е отклонил от посоката си на движение и е ударил паркирания лек автомобил „Х. И30“ с рег. № СВ **** РЕ, собственост на ищцата; че специален автомобил „С. Р **** ЛБ“ с рег. № РК **** ВТ към датата на ПТП е бил застрахован по валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество съгласно полица № BG/07/525003689946; че на 22.12.2025 г. пред ответното дружество е заведена претенция № ТЕМР1500132940 и е извършен опис на щетите по лек автомобил „Х. И30“ с рег. № СВ **** РЕ.

По доказателствата:

Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Ис.та на ищцата за задължаване на ответника да представи цялата преписка по щета № ТЕМР1500132940, както и застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ следва да бъдат оставени без уважение, тъй като не са необходими за изясняване на делото.

Искането на ищцата за допускане на съдебно-техническа експертиза следва да бъде оставено без уважение, тъй като касае безспорни между страните обстоятелства.

Не са налице предпоставки за задължаване на страните да участват в производство по медиация (чл. 140а, ал. 3, т. 3 ГПК).

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.06.2026 г. от 09,30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите ис. на ищцата.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени ис., те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

НАПЪТВА страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищцата – и препис 2 от отговора на исковата молба с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3