Решение № 2219 от 19.06.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2219 гр. Варна, 19.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева при участието на секретаря Теодора К. Кирякова като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20223110107721 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от „Електроразпределение Север” АД, ЕИК:104518621, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Таурс–Г срещу С. А. Д., ЕГН **********, с адрес гр.Варна, ул.“Н.К. № ** иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1854,23лева, представляваща цена за ел.енергия, консумирана и незаплатена в обект с абонатен № ***********, находящ се в гр.Варна, ул.“н.к. № **, с клиентски № **********, за която е издадена фактура № 0107212701/ 09.11.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на иска в съда – 17.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението и сумата в общ размер о т 107,65лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 20.11.2021г. до 16.06.2022г.

Исковата претенция се основава на следните фактически твърдения изложени от ищеца в исковата и уточняващата я молби: Между страните е налице облигационна връзка, като в изпълнение на задълженията си по нея е доставял непрекъснато ел. енергия в обект на потребление, находящ се в гр.Варна, ул.“Н.К. № **, с клиентски № **********, абонатен ***********. Сочи се, че ищцата е закупила процесния имот през 2018г., като същата била собственик към момента на периода на корекционната процедура – 08.08.2021г.

- 05.11.2021г. На 05.11.2021г. е извършена проверка на електромера в присъствие на независим свидетел, резултатите от които са обективирани в КП № ********. При проверката е установено наличие на извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез 2бр. медни проводници ПВА 2x16мм².

Присъединяването било извършено към захранващ ЕМТ кабел тип САВТ 3x50+25мм² посредством токови клеми, съответно към първа фаза и нула. Присъединяването било осъществено подземно и от там влизало в имота на абоната. Констатираното неправомерно въздействие, при което потребената ел. енергия не се отчита от СТИ е основание за извършване на корекция на сметката на абоната на основание чл.50, ал.2 ПИКЕЕ. Моли за 1 постановяване на положително решение по предявените искове.

В Срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който искът се оспорва по основание и размер. Оспорва се облигационната връзка между страните.

Оспорва се корекционната процедура, неправилно корекциите били извършени на осн. чл.50 ал.2 ПИКЕЕ. Твърди се, че не е доставено соченото количество ел.енергия, който да обосновава стойността на фактурата. Оспорва извършената проверка и констатацията за промяна в схемата на свързване. Протоколът за корекция не бил подписан от ответницата и респ. бил частен документ, който няма обвързваща доказателствена сила. Подписалите КП лица - служители на ЕРП не били оправомощени да извършват проверки. Оспорва авторството, датата, подписите за съставител, както и констатациите на КП. Липсвали идентификационни дати за свидетеля, подписал протокола и възниквало съмнение дали лицето е присъствало на проверка. Оспорва начина и методиката по които е начислена процесната сума. Твърди, че на адреса са монтирани повече от две СТИ, които захранват съдени къщи. Моли за отхвърляне на исковата претенция.

В проведеното по делото открито съдебно заседание молбата и отговорът ./чрез нарочна молба до съда/ се поддържат.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

За успешното му провеждане, предвид разпределянето на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че с ответницата се намират в договорни отношения за доставка на ел. енергия в посочения период и обект на потребление; че претендираната от него сума в размер на 1854,23лева, начислена с фактура 0107212701/ 09.11.2021г. за минал период 08.08.2021г. - 05.11.2021г. е дължима; че е използвана правилната съобразно одобрените и приети Правилата за измерване на количеството електрическа енергия методика за корекция на сметката, съответстваща на доставената и потребена електроенергия, както и нейния размер, вкл. размер на вземането за обезщетение за забава.

От представения *** , том *, рег. № 1*********** от ****г., обективиращ договор за покупко - продажба се установява, че ответницата е собственик от 2018г. на имот - жилище с адм. адрес гр.Варна, ул.“н.к. № **. Процесната фактура касае начислено количество ел. енергия за обект гр. Варна, ул.“н.к. № ** и получател на същата е М.Д.М., явяващ се наследодател на праводателите на ответницата – Ю. М.а, *********** по повод собствеността върху обекта на потребление. В чл. 4, ал.1 ОУ на дружеството понятието „потребител на енергия” се определя като физическо лице- собственик или ползвател на имот, което ползва ел. енергия за домакинството си. С ТР 2/17.05.2018г. на ОСГК на ВКС се прие, че ЗЕ свърза качеството на длъжник за цената на доставена топлинна енергия с качеството на собственик на имота, респ. носител на ограничено вещно право на ползване.

В настоящия казус също е приложим ЗЕ, доколкото той урежда договора за продажба на ел. енергия и то по сходен с този за топлинната енергия, начин. Законът свързва качеството на задължено да плаща цената на потребяваната ел. енергия с качеството на собственик на имота. Следователно, ответницата има качество на потребител и страна по договора по чл.

97, ал.1, т. 4 ЗЕ. Възражението в този смисъл е неоснователно. Ето защо следва да се приеме, че страните са в облигационна връзка по пренос и достъп на ел.енергия през електроразпределителните мрежи на ответното дружество в посочения обект и период.

Съгласно Констативен протокол № ******** на 05.11.2021г. служители на "ЕРП Север"АД са извършили проверка в обекта на ответника, като установили неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез медни проводници тип ПВА 2 x 16мм². Присъединяването било извършено към захранващ ЕМТ кабел тип САВТ 3 x 50+25мм² посредством токови клеми, съответно към първа фаза и нула.

2

Присъединяването било осъществено подземно и от там влизало в имота на абоната.

Измерен е моментен товар I = 31, 46А. Протоколът е подписан от свидетеля ***********а.

Съставена е Справка № 62040_В63Е/08.11.2021г за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия, извършена в съответствие с чл. 50, ал. 2 и 3 ПИКЕЕ. Съгласно справката периодът на корекцията е 08.08.2021г. 05.11.2021г., като общата енергия за корекция е в размер на 7920 кВтч, начислена на база половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения.

Въз основа на цитираната справка е издадена фактура № 0107212701/ 09.11.2021г. за сумата 1854,32лева, представляваща ел. енергия за процесния период 08.08.2021г. 05.11.2021г., като посоченото количество ел. енергия е остойностено по цени за технологичен разход.

Приобщен към доказателствения материал по делото е и протокол № 1190169, от който е видно, че електромер с фабричен № 1125071612358804 е монтиран на 17.01.2017г.

С писмо изх. № 62040_КП********_2/09.11.2021г. ищецът е изпратил до абоната на процесния обект уведомление за извършената проверка.

От заключението на СТЕ, което съдът кредитира като компетентно изготвено и отговарящо в пълнота на поставените въпроси се установява, че доставяните до обекта на ответника количества ел. енергия се измерват с електромер с фабр. № 1125071612358804.

Електромерът е от одобрен тип, преминал е метрологична проверка през 2016г. и към дата 05.11.2021г. е в срок на метрологична годност. Допълнително начисленото количество ел. енергия е възможно да бъде доставена и съответно потребена за периода от 90дни, възможно е също да бъде и измерена при условие, че преминава през измервателната схема на електромера. Вещото лице е установило, че е налице е „самоприсъединяване“ към електроразпределителната мрежа чрез 2бр. меден проводник ПВА 2x16кв.мм., като единият се ползва за фаза, а другия за нула. Присъединяването е извършено към захранващ ЕМТ кабел тип САВТ 3x50+25кв.мм посредством токови клеми и е подземно, като от там влиза в имота на абоната. По този начин енергията не се отчита от СТИ и следователно не се заплаща. Извършените математически изследвания по корекционната процедура са математически верни и са в съответствие с методологията на ПИКЕЕ. Количеството ел.енергия начислено, като корекция може реално да бъде доставено до абоната, но за целта ел.енергията трябва да премине през измервателната му схема.

От заключението на изготвената СГЕ, което съдът кредитира като компетентно изготвено и отговарящо в пълнота на поставените въпроси се установява, че подписът положен за свидетел в Констативен протокол № ********/05.11.2021г. е изпълнен от ***********а.

От показанията на разпитания свидетел М. Т. извършил проверката се установява, че пред процесния имот е минавал захранващ кабел между две отделни табла. След повикване на кабелна лаборатория била извършена изкопна дейност и се установил кабел вързан към захранващия кабел на електроснабдителното дружество, който влизал под оградата. Показа ли кабела на свидетел „от улицата“, който се разписал в протокола.

По делото е представена справка от МВР – „Национална система 112“ за регистрирано обаждане на 05.11.2021г. в 11:27ч. в РЦ – 112.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

В случая корекционната процедура е извършена по реда на обнародваните в ДВ бр.35/30.04.2019г., в сила от 04.05.2019г. Правила за измерване на количеството електрическа енергия. Правилата са издадени по законова делегация и затова имат характер на подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните. Съдебната практика приема, че със ЗИД на ЗЕ. /ДВ, бр. 54/12г., в сила от 17.07.2012г./ е въведено законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно 3 отчитане на потребената ел. енергия, ако обаче е изпълнил задълженията си по чл.98а,ал.2,т.6 и по чл.83,ал.1,т.6 ЗЕ, т.е. само и единствено при предвиждане в ОУ на договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция и при налични правила за измерване на количеството /ПИКЕЕ/, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената електроенергия.

Законодателят е вменил изрично в задължение на електроразпределителното дружество да създаде посочените правила, за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ със съответното съдържание на новата законова уредба, въведена с изменението на ЗЕ. /ДВ, бр. 54/12г., в сила от 17.07.2012г./, както съответно и ОУ на договорите с крайния потребител на ел.енергия, предвиждащи ред за уведомяване на клиента при наличие на основание за корекция. Нови ПИКЕЕ, приети на основание горепосочените норми, са издадени на 30.04.2019г., в сила от 04.05.2019г., след която дата, следва да се приеме, че корекцията на сметката на клиента от крайния снабдител е допустима и правомерна, при предвиждане в Общите условия на договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция.

Съгласно разпоредбата на чл.120 ал.1 ЗЕ, електрическата енергия, доставена на крайни клиенти, се измерва със средства за търговско измерване - собственост на оператора на електропреносната мрежа или на оператора на съответната електроразпределителна мрежа, разположени до или на границата на имота на клиента, а съгласно чл. 29, ал.8 от Наредба № 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи, изд. от ДКЕВР, обн., ДВ, бр. 31 от 4.04.2014 г., електромерните табла са собственост на оператора на разпределителната мрежа и се поддържат от и за негова сметка.