Споразумение № 262 от 19.04.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. Варна, 19.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов и прокурора Ант. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20223110201487 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВ. КР. ГЮРГ. Ш. - редовно призован, явява се лично, заедно с адв. С.С., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ОБВИНЯЕМИЯ КР. ГЮРГ. Ш. - роден на 18.06.1984г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Варна, бълг.гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

1

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. С.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства. Поддържаме споразумението така, както е внесено.

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че обв. Ш. на 29.09.2021г. в гр. Варна съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Диплома за средно образование – серия А-05 № 025379, рег. № 7898/048/30.06.2005г., на който бил придаден вид, че е издаден от Професионална гимназия по механоелектротехника гр. Пазарджик, обл. Пазарджик на името на КР. ГЮРГ. Ш., пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За гореописаното деяние обв. КР. ГЮРГ. Ш. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.

„Б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: На осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На осн.чл.42 а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Деянието е извършено от обвиняемия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Обв. Ш. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 275.02 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

Веществените доказателства – диплома и заявление следва ДА ОСТАНАТ по делото.

ОБВИНЯЕМИЯ КР. ГЮРГ. Ш.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1487/2022г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:

2

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. А. ГАНЧЕВА– прокурор при Варненска Районна прокуратура и 2.АДВ. С. С. от АК-Варна, като защитник на:

3. ОБВИНЯЕМИЯ КР. ГЮРГ. Ш. - роден на 18.06.1984г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Варна, бълг.гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1487/2022г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу обв. Ш., за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ОБВИНЯЕМИЯ КР.

ГЮРГ. Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК,

ЗА ТОВА, че на 29.09.2021г. в гр. Варна съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Диплома за средно образование – серия А-05 № 025379, рег. № 7898/048/30.06.2005г., на който бил придаден вид, че е издаден от Професионална гимназия по механоелектротехника гр. Пазарджик, обл. Пазарджик на името на КР. ГЮРГ. Ш., пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За гореописаното деяние ОБВИНЯЕМИЯ КР. ГЮРГ. Ш. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: На осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На осн.чл.42 а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Деянието е извършено от обвиняемия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Обв. КР. ГЮРГ. Ш. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 275.02 лева в полза на ОД на МВР – гр. Варна.

Веществените доказателства – диплома и заявление следва ДА ОСТАНАТ по делото.

3

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2.ОБВИНЯЕМИЯ КР. ГЮРГ. Ш., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/А. ГАНЧЕВА /

/ С. С. /

ОБВ:

/ К. Ш. /

СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.

Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: