Решение № 14915 от 24.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14915 гр. С., 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20241110122560 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Образувано е след връщане на делото от СГС с разпореждане № 20422/20.07.2026 г. по в. гр. д. № 3243/2026 г. на СГС, II Е въззивен състав, за произнасяне по молба по чл. 247 ГПК, инкорпорирана във въззивна жалба – абзац трети от същата.

Молителят сочи, че в мотивите си СРС е приел, че дължими на ищцата са разходи за лекарства в размер на общо 79,36 лева, но неправилно в диспозитива на решението е посочил по-висока сума - в общ размер на 179,36 лева. Поддържа, че при аритметично изчисление на приетите за основателни в тази й част претенции се получава именно сумата от 79,36 лева.

Насрещната страна по молбата по чл. 247 ГПК е запозната със същата в хода на процедурата по чл. 263 ГПК, но не изразява становище.

По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната от съда воля и нейното писмено изразяване в решението.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил правния спор между страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище или го е отразил погрешно.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че искането е процесуално допустимо – направено в срок от процесуално легитимирано лице. По същество обаче то е неоснователно, доколкото не е налице твърдяната от молителя очевидна фактическа грешка при аритметичния сбор на счетените от районната инстанция за основателни претенции за присъждане на разходи за лекарства. Видно от мотивите на първоинстанционното решение – л. 19, е, че съдът е приел за основателна претенцията на ищцата за присъждане на сторени разноски за Вимово 500/20, Милгамма Н, Клексан/ Фраксипарин, чийто размер е определил по реда на чл. 162 ГПК на стойност от 100,00 лева при липсата на данни за размера на тези разходи и при съобразяване на посочения в Епикриза КП № 211.1/03.10.2022 г. срок за техния прием. Наред с тези разноски за лекарствени продукти, съдът е счел за основателно искането за присъждане съответно и на следните суми: 1./ 16,20 лева – разходи по касов бон от 19.09.2022 г.; 2./ 10,84 лева – разходи за лекарството „Улкопрол“ , разходите за чието 1 закупуване се установяват от представен по делото касов бон; 3./ 12,80 лева – разходи по фискални бонове от 19.09.2022 г. и на 27.09.2022 г., удостоверяващи закупуване на лекарството „Ксилометазолин 0,1 %“; 4./ 5,70 лева – разходи по фискален бон от 24.09.2022 г., удостоверяващ закупуване на лекарството „Бизакодил супоз.“ на стойност 5,70 лева; 5./ 8,33 лева – разходи по фискален бон от 10.10.2022 г., удостоверяващ закупуване на лекарството „Аналгин инжекционен разтвор“; 6./ 8,09 лева – разходи по фискален бон от 23.09.2022 г., удостоверяващ закупуване на лекарството „ЛАКС ТБ 5 МГ“; 7./ 2,00 лева – разходи по фискален бон от 28.09.2022 г., удостоверяващ закупуване на спринцовка; 8./ 7,50 лева – разходи по фискален бон от 29.09.2022 г., удостоверяващ закупуване на „ГАСТРОЦИД“ и САНПЛАСТ“; 9./ 7,90 лева – разходи по фискален бон от 25.09.2022 г., удостоверяващ закупуване на „СТЕРИМАР спрей“. Или съдът е приел, че в полза на ищцата следва да се присъди сумата от още 79,36 лева. Към тази сума е прибавена сумата от 100,00 лева за разходи за Вимово 500/20, Милгамма Н, Клексан/ Фраксипарин, при което съдът е присъдил сумата от общо 179,36 лева. При липса на разминаване между действително формираната от съда воля и нейното писмено изразяване в диспозитива на решението, СРС намира искането по чл. 247 ГПК за неоснователно, поради което следва да го остави без уважение.

Така мотивиран, Софийски районен съд, Гражданско отделение, 29 състав РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по чл. 247, ал. 1 ГПК на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК: 121265117, инкорпорирано във въззивна жалба вх. № 54415/19.02.2026 г., за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1242/21.01.2026 г. по гр. д. № 22560/2024 г. на СРС, 29 състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД СТАБИЛИЗИРАНЕ на решението по чл. 247 ГПК, делото да се изпрати на СГС, II E въззивен състав, за произнасяне по въззивна жалба вх. № 54415/19.02.2026 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2