Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 508 от 31.05.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1590/2023
Вид
Протокол № 508
Подписан
31.05.2024
В сила
31.05.2024
Състав
Иваничка Димитрова Славкова

Цитирани разпоредби

  • чл.115 · Наказателен кодекс
  • чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс
  • чл. 273 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.282 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 508 гр. Варна, 27.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Съдебни

Катерина Цв. П.а заседатели: Мария Б. Гаманска при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Д. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно дело от общ характер № 20233100201590 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. К., редовно призован, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ Варна и адв. Й., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. И.- редовно призован, не се явява.

Адв. Й.: Уважаема г-жо председател, моля да дадете много кратка почивка, за да изчакаме колегата И., който в момента има заседание в Апелативна зала и ще приключи много бързо.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА 20-минутно прекъсване.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. К., редовно призован, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ Варна и с адв. Й. и адв. Ст. И. , редовно упълномощени и приети от съда от преди.

В залата се явява и преводачът И. Н. Б. – редовно уведомен, назначен за преводач в предходно заседание.

Свидетелят М. В. Б., редовно призован, не се явява.

1

Свидетелят В. К., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят В. Б., нередовно призован, не се явява. Постъпили са данни, че е напуснал месторабота си и не живее на адреса на ул.

„Клокотница“ в с. Езерово и няма друг известен адрес в България. Извършена е справка в ОД на МВР-Варна служба „Миграция“, с която уведомяват, че свидетелят е със статут на неподновена временна закрила и последно известен адрес в с. Езерово. От справка за задгранични пътувания се установява, че той има излизане от България на 09.03.2023 г., като няма регистрирано влизане.

Няма известен адрес и в Украйна.

Свидетелят И. А. С., нередовно призована на посочения адрес, не се явява. Същата не е намерена на адреса, посочен от нея.

Свидетелят Е. С., редовно призован, не се явява.

Вещото лице В. Н. С., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Д. И. Г., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице С. К. М., редовно призована, явява се лично.

Р. В. Б.- редовно призована, не се явява. Съдът докладва постъпила от нея молба, с която уведомява, че не може да присъства в съдебно заседание, тъй като е в отпуск, като освен това отсъства и от страната.

Р. С. Г. - редовно призована, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И. : Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и следващи от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 273 от НПК свидетелят В. К. се отстранява от съдебната зала.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на 2 съдебното производство.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия за извършено престъпление по чл.115 от НК затова, че на 13.02.2023 г. в с.

Езерово обл. Варненска умишлено умъртвил А. З., като смъртта е настъпила на 17.02.23 г.

Подсъдимият: Разбрах обвинението срещу мен. На по-късен етап ще дам обяснения. Признавам своята вина и съжалявам за това, което съм направил. Не съм искал да причиня тази скръб на родителите и особено на майка му. Много съжалявам за случилото се.

Адв.И.: Подзащитният ми не се разграничава от своите действия.

Ние ще акцентиране върху действията на починалото лице.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към подсъдимия.

Съдът със съгласието на страните изменя хода на съдебното следствие и пристъпва към изслушване на вещите лица:

С. К. М. – на 66 години, неосъждана, българска гражданка, с висше образование, без родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

Д. И. Г. – на 74 години, неосъждан, български гражданин, с висше образование, без родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

В. Н. С. - на 49 години, неосъждан, български гражданин, с висше образование, без родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

На основание чл.282 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на съдебномедицинска експертиза Аутопсия №26/2023 г.,на л.2, от том 2 от ДП №2046/2023 г. по описа на Четвърто РУ-Варна, изготвена от в.л. м., Г. и С..

Вещото лице м.: Поддържам даденото заключение.

Вещото лице Г.: Поддържам даденото заключение.

Вещото лице С.: Поддържам даденото заключение.

В.л.м.: Провели сме оглед на аутопсия, при която се установяват две 3 порезни наранявания. Едното е в областта на шията, лявата повърхност, ангажиращо кожа, подкожие, подлежащата мускулатура. Другото е прободно порезно нараняване в областта на средния етаж на корема с раневи канал, ангажиращ кожа, подкожие мускулатура на предна коремна стена. Прониква в коремната кухина и ангажира външен перитонеален лист, с порезни наранявания в областта на дебелото черво, тънкото черво, дванадесетопръстник и в хода на това ангажиране на задперитонеален кръвоизлив в същата област. Това неминуеми е довело до възпалителни процеси в областта на апендикса.

Налице е развитие на септични състояние – развитие на гноен перитонит сепсис. В хода на това лечение тези промени, ангажиращи дебелото и тънкото черво и дванадесетопръстника предполагат и пряката причина за развилия се изход във връзка с перитонита и септични слески.

Налице е връзка пряка между порезното нараняване в областта на корема и смъртта.

Порезното нараняване в областта на шията няма отношение към настъпването на смъртния изход. То е причинило временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Проведеното лечение в УМБАЛ „Св. Анна“ е било правилно.

Установява се и концентрация за наличие на алкохол от проведените изследвания приживе, където е налице концентрация 2,18 промила, което отговаря на средна степен на алкохолно влияние.

В.л. Г. : Мога да уточня механизма на нараняванията – това, което е областта на шията е резултат на действията посока отгоре-надолу и отлявонадясно.

В областта на корема – действията са извършени с остър ръб, режещ ръб посока отдолу-нагоре.

На въпроси на адв. И.:

В.л. м.: И другите наранявания освен тези в коремната кухина датират от същия период.