Протокол № 524 от 31.10.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 524 гр. С., 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Съдия:

Галина Хр. Нейчева

Съдебни

Мария Гр. Монева заседатели: Катя Г. Харитонова

Веселка В. Каварджикова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20252200200619 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Осъденият Ж. П. М., редовно призован, се явява лично.

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Окръжен прокурор В. Г..

В залата се явява адв. С. Г., определен за служебен защитник на осъдения Ж. П. М., видно от уведомително писмо, изх. № 1068/2025 от 17.10.2025 г. на Председателя на АК - С..

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам упълномощен защитник за това съдебно заседание. Не възразявам да ми бъде назначен служебен такъв. Не се противопоставям това да бъде определения адв. С. Г..

Съдът КОНСТАТИРА, че осъденият Ж. П. М. понастоящем се намира в затвора гр. Б., където изтърпява наказание „Лишаване от свобода” и за това производство няма упълномощен защитник. Доколкото в разпоредбата на чл.94, ал.1, т. 6 от НПК е предвидено, че в случаите когато лицето е задържано, защитата от адвокат е задължителна, съдът следва да назначи на осъдения Ж. П. М. служебен защитник.

Видно от уведомително писмо, изх. № 1068/2025 от 17.10.2025 г. на Председателя на АК - С. за служебен защитник на осъдения Ж. П. М. е определен адв. С. Р. Г. от АК - С..

Предвид изложеното и на основание чл.94, ал.1, т.6, предл.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. С. Р. Г. от АК - С. за служебен защитник на осъдения Ж. П. М..

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Запознат съм с материалите по делото, да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА

Настоящото производство е образувано във връзка с постъпила писмена молба от осъдения Ж. П. М., намиращ се в затвора гр. Б., с която посочва, че в момента изтърпява присъда в гр. Б. от 16 години, като остатъка му към момента на подаване на молбата е 2 години и 4 месеца лишаване от свобода.

Посочва се, че е осъден от РС - Н.З., като му е наложено наказание Пробация от 6 месеца през 2007 или 2008 г. Иска да му се приспадне наложено наказането Пробация от наказанието по присъдата, която изтърпява в момента, а именно лишаване от свобода за срок от 16 години.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

Ж. П. М. – роден на 11.08.1967 г. в с. Сборище, общ. Твърдица, обл. С., българин, български гражданин, с начално образование, женен, осъждан, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора – гр. Б. , ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Съдът служебно е изискал и по делото са получени актуална справка за съдимост на осъдения и справка от ОП - С. за неприключени наказателни производства срещу осъдения.

По доказателствата, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото справка за съдимост на осъдения; справка от ОП - С. за неприключени наказателни производства срещу осъдения; както и материалите по ЧНД № 367/25 г. по описа на Районен съд – Н.З..

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Г.: Няма да сочим други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, лишеният от свобода Ж. П. М. е депозирал молба за приспадане при изпълнение на наложеното му наказание 16 години лишаване от свобода по присъда № 47 от 06.11.20212 г. по НОХД № 493/2011 г. на ОС – С. с наложеното му наказание Пробация по НОХД № 57/2008 г. на РС – Н.З.. В този му вид искането му е недопустимо за разглеждане от съда, доколкото в разпоредбата на чл.306 от НПК липсва самостоятелна процедура за приспадане периода на предварително задържане или за изтърпяно друго наказание по друго наказателно дело. В този смисъл следва да се приеме, че искането му по същество се изразява в това, съдът да прецени налице ли са материално правните предпоставки на чл.23 от НК за определяне на общо наказание измежду наложеното му наказание по НОХД № 493/2011 г. на ОС С. и наказанието Пробация наложено по НОХД № 57/2008 г. на РС - Н.З. и евентуално приложението на разпоредбата на чл.25 от НК за приспадане на изтърпяваната част от наказанието Пробация. В този смисъл следва да бъде обсъден въпроса дали между деянията на лишения от свобода Ж. М. е приложима разпоредбата на чл.23 от НК и дали би могло от определеното му общо наказание да бъде приспадната изтърпяната част. От материалите по делото и от приложената по него справка за съдимост се установява, че с протоколно определение № 55 от 22.08.2008 г. по НОХД № 57/2008 г. на РС – Н.З. на лишения от свобода Ж. М. е наложено наказание Пробация за срок от 7 месеца, влязло в сила на 22.08.2008 г. Деянието по НОХД № 493/2011 г. на ОС 3

– С. е извършено на 17/18.12.2009 г., т.е. след влизане в сила на присъдата по НОХД № 57/2008 г. на РС – Н.З.. В този смисъл деянието по НОХД № 493/2011 г. на ОС - С. не се намира в отношение на съвкупност, а в отношение на рецидив, поради което не е приложима разпоредбата на чл.23 от НК за да бъде определено на същия общо наказание и на основание чл.25, ал.3 от НК да му бъде приспадната изтърпяната част от наказанието Пробация. В този смисъл считам, че молбата на същия е неоснователна и искането за определяне на общо наказание по посочените дела и приспадане на изтърпяната част се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

АДВ. Г.: След като изслушах пледоарията на прокурора, считам, че становището му законосъобразно. Присъединявам изцяло към становището на прокурора. Не са налице основанията, предвидени в чл.23 и чл.25 от НК. В тази връзка е приложената към делото справка за съдимост, която прокурорът подробно обсъди. Не са налице условията за уважаване на направеното от Ж.

П. М. искане.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Ж. П. М..

ОСЪДЕНИЯТ М.: Поддържам молбата. Искам да ми изпаднете от присъдата нещо, Пробацията. Направих 14 години вече в затвора. Присъдата ми е 16 години лишаване от свобода.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Ж. П. М..

ОСЪДЕНИЯТ М.: Искам да ми бъде намаленото лишаването от свобода.

Искам да ми изпадне от присъдата Пробацията.