Протокол № 3108 от 10.05.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3108 гр. Пловдив, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Васил Н. Янев

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330202502 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Делото е насрочено за 10:15 часа, но започва в 10:45 часа поради забавяне на НОХД № 2501/2022 г.

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМ К. Ф. М. – уведомен чрез защитника си, явява се лично и със служебния си защитник от ДП адв. М.Н. – уведомена по телефона.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

1

К. Ф. М. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, българско гражданство, женен, средно образование, ***, неосъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. М.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото в представения му вид и при посочените параметри.

АДВ. Н.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.

ОБВ. М.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.

Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ОБВ. М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВ. К. Ф. М. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, българско гражданство, женен, средно образование, ***, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „Б“, предл.1-во вр. чл.

342, ал. 1, предл. 3-то от НК за това, че на 29.06.2020 год., на път „PVD 862“ на км. 2+300, обл. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство – автобус „Сетра“ с peг. № ***, е нарушил правилата за движение: чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен: т. 1 – да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“; чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“; чл. 25, ал. 1 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.“; чл. 42, ал. 2, т. 1 от ЗДвП – „Водач, който изпреварва, е длъжен: т. 1 – по време на изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство“, и с това, по непредпазливост е причинил тежка телесна повреда на Д. С.

Я., ЕГН: **********, изразяваща се в черепно-мозъчна травма с последвали усложнения (поява на кръвоизливи в паренхимна на мозъка двустранно, 3 разширяване на кръвоизлива под меките мозъчни обвивки, разширяване на хематомите под твърдата мозъчна обвивка двустранно и компресия на мозъка, наложило извършването на оперативана интервенция), довела до постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота.

За така извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „Б“, предл.1-во вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обв. К. Ф. М. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

На основание чл. 343г вр. чл. 343, ал. 1, б. „Б“, предл.1-во вр. чл. 342, ал.

1, предл. 3-то от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. К. Ф. М. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. К. Ф. М. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 906,40 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:

К.М.

ВАСИЛ ЯНЕВ

ЗАЩИТНИК:

АДВ. М.Н.

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, 4 предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ – от една страна, а от друга – обвиняемият К. Ф. М. – лично и чрез служебния си защитник адв. М.Н., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 2502/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 2502/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: