Протоколно определение № 6986 от 10.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6986 гр. Пловдив, 10.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Г. при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора В. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Г. Административно наказателно дело № 20255330206571 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ:

С. Г. Б. – редовно призована, явява се лично и със защитника си адв. Н. З.

Ч. от АК София, упълномощен защитник от хода на досъдебното производство, редовно призована.

За РП Пловдив се явява прокурор В. П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемата.

С. Г. Б. - родена на *** в гр. ***, живуща в ***, б., б. гражданин, 1 омъжена, неосъждана, със средно образование, работеща, ЕГН: **********.

На обвиняемата се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. Б.: Разбирам правата си. Получих Постановлението на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. Ч.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. Б.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

Съдът, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в Постановлението на РП Пловдив.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готова съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемата.

АДВ. Ч.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитната ми.

ОБВ. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

2

ПРОКУРОР: С обвиняемата и защитника й постигнахме параметри на споразумение, което не противоречи на закона и морала, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Ч.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. Б.: Съгласна съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА С. Г. Б. - родена на *** в гр. ***, живуща в ***, б., б. гражданин, омъжена, неосъждана, със средно образование, работеща, ЕГН:

********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал.1, б.„Б“, предл. 2-ро, вр. чл.342, ал.1, предл. 3-то от НК за това, че на 18.12.2024г. в гр.

Съединение, обл. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство лек автомобил „Мерцедес“ модел „Ц 220 ЦДИ“ с peг. № *** е нарушила правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 50, ал. 1 от ЗДвП: „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.„ и по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на В.П.М.

ЕГН: **********, изразяваща се в счупване на лъчевата кост на дясната предмишница в областта на гривнената става /китката/, довело до трайно 3 затрудняване на движенията на горен десен крайник, поради което и на основание чл.343, ал.1, б.„Б“, предл. 2-ро, вр. чл.342, ал.1, предл. 3-то от НК, вр. чл.78а, ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемата С. Г. Б. престъпление по чл.343, ал.1, б.„Б“, предл. 2-ро, вр. чл.342, ал.1, предл. 3-то от НК й ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.375а, ал.3, вр. ал.2 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 800,00 /осемстотин/ лева.

ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото веществено доказателство – компактдиск, находящ се в кориците на делото, ДА ОСТАНЕ приложен по делото.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата С. Г. Б., ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 1108,52 /хиляда сто и осем лева и петдесет и две стотинки/ лева по сметка на ОД МВР – Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП ПЛОВДИВ:

Прокурор:…………………

/В. П./

ОБВИНЯЕМ:……………..

/ С. Б. /

ЗАЩИТНИК:…...………

/адв. Н. Ч./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 6571/2025г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо и на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7 НПК, вр. чл.375а, ал.3 от НПК,