Определение № 1315 от 25.05.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1315 гр. Пловдив, 25.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева при участието на секретаря Ангелинка Ил. Костадинова като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20225300500840 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 423 ГПК.

Образувано е по възражение вх.№ 260108/05.01.2022 г. на регистратурата на ПдРС /депозирано на 22.12.2021 г. в регистратурата на ПдОС/ от длъжника П. Б. Р., ЕГН: **********, чрез пълномощника по делото адвокат П.Ю., срещу Заповед № 549 от 24.01.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 929/2017 г. на Районен съд -Пловдив, XI гр.с.

С възражението се оспорва задължението по издадената Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, както и надлежното й връчване на П. Б. Р.. Твърди се, че П. Б. Р. е узнала за заповедта при извършване на справка в Районен съд Пловдив след като е получила съобщение за наложена възбрана по изп.дело № 141/2021 г. по описа на ЧСИ Б.Андреева в края на м.ноември 2021 г., което съобщение е било изпратено от ЧСИ на 23.11.2021 г. Възразява се, че подписът на съобщението, с което е връчена заповедта не е на П. Б. Р.. Излага се довода, че съобщението, ведно с приложените книжа /вкл.заповедта за изпълнение/ не са предадени на П.Р. от подписалото ги лице. Представя съобщение за наложена възбрана изх. № 13123/23.11.2021 г. по изп.дело № 141/2021 г. по описа на ЧСИ Б.Андреева.

Постъпил е отговор на възражението от насрещната страна - заявителя „***” ООД, ЕИК: ***, който чрез пълномощника си адвокат И.Л., взема становище за недопустимост и неоснователност на възражението. Излага съображения за неспазването на срока по чл.423, ал.1 ГПК за подаване на възражението с довода, че ПДИ е връчена на длъжника на 22.03.2021 г., за 1 което се позовава на депозирана молба от П.Р. до съдебният изпълнител от 30.03.2021 г. По същество намира, че заповедта е надлежно връчена на длъжника Р. по реда на чл.46 от ГПК. Моли да се оставил без разглеждане възражението като недопустимо, а в условията на евентуалност да се остави без уважение. Представя молба с вх.№2828/30.03.2021 г. депозирана от длъжника Р. по изп.дело № 141/2021 г. по описа на ЧСИ Бойка Андреева и моли да се изиска и приобщи като доказателство преписката по изп.дело № 141/2021 г. на посочения съдебен изпълнител. С молба в съдебно заседание моли за присъждане на разноските по делото.

Пловдивският окръжен съд, при съобразяване с доводите на страните и представените писмени доказателства, намира, че възражението е недопустимо и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:

С разпоредбата на чл. 423, ал. 1 от ГПК е регламентирано правото на длъжникът да подаде възражение в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение в случай, че е бил лишен от възможността да оспори вземането по заповедта в посочените в нормата хипотези. Едномесечният срок за подаване на възражението по чл.423, ал.1 ГПК, като извънреден способ на защита, е преклузивен и началният му срок започва да тече от момента на узнаването от длъжника на заповедта за изпълнение, а не от връчването й. Едва тогава длъжникът има възможност да се запознае с развилото се заповедно производство и ако счете, че е налице някое от основанията по чл. 423, ал. 1 ГПК, да сезира окръжния съд с възражение по чл. 423, ал. 1 ГПК.

От приложеното ч.гр.д.№ 929/2017 г. по описа на Районен съд Пловдив се установява, че е образувано по заявление от „***” ООД за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК и изпълнителен лист по отношение на длъжника П. Б. Р., ЕГН: ********** с адрес ***. Въз основа на заявлението са издадени Заповед № 549 от 24.01.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист от 10.03.2017 г.

В настоящото производство се прие като доказателство съобщение за образуване на изпълнително дело изх.№ 3783/22.03.2021 г. по изп.дело № 141 по описа за 2021 г. на ЧСИ Бойка Андреева с рег.№ 908 на КЧСИ, до П. Б. Р., от което се установява образуването на изп. дело въз основа на изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д.№ 929/2017 г. на ПРС. Констатира се, че съобщението за образуване на изпълнителното дело е връчено лично на длъжника П.Р. на 30.03.2021 г. в кантората на ЧСИ. Последното налага извод, че на посочената дата 30.03.2021 г. длъжникът е узнал за заповедта за изпълнение, доколкото със съобщението е връчен и подлежащият на принудително изпълнение акт - изпълнителният лист, в който е посоченото издаването му въз основа на заповедта за изпълнение и разпореждането за заплащането на сумите, за събирането на които е образувано изп.дело.

Следователно не отговарят на истината твърденията във възражението, че 2

П.Р. е узнала за заповедта за изпълнение след като е получила съобщението за налагане на възбрана изх.№ 13123/23.11.2021 г. по изп.дело, доколкото този факт се опровергава от представеното съобщение за образуване на изп.дело.

В аспекта на изложеното се налага извод, че депозираното възражение п о чл. 423, ал. 1 ГПК на 22.12.2021 г. е подадено след изтичането на едномесечния преклузивен срок, поради което същото е недопустимо. Ето защо, възражението по чл.423, ал.1 ГПК следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

При този изход на спора е основателно искането на ответника по възражението за присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение от 240 лева, направата на които се удостоверява от представения договор за правна защита и съдействие от 20.04.2022 г.

Така мотивиран Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение вх.№ 260108/05.01.2022 г. на регистратурата на ПдРС /депозирано на 22.12.2021 г. в регистратурата на ПдОС/ от длъжника П. Б. Р., ЕГН: **********, чрез пълномощника по делото адвокат П.Ю., срещу Заповед № 549 от 24.01.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 929/2017 г. на Районен съд Пловдив, XI гр.с.

ОСЪЖДА П. Б. Р., ЕГН: ********** да заплати на „***” ООД, ЕИК:

***, със седалище и адрес на управление ***, сумата 240 лв. /двеста и четиридесет лева/ представляващи разноски по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 840 по описа за 2022 г. на Окръжен съд-Пловдив, VI гр.с.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3