Разпореждане № 260226 от 22.02.2021, Апелативен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ / .02.2021г.

Варненският апелативен съд, Търговско отделение, в закрито съдебно заседание на горепосочената дата, в състав СЪДИЯ

В АС: Н. ДАМЯНОВА като разгледа докладваното ч. в. т. д. № 2/2021 г. по описа на

ВнАпС, за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение 260024/14.01.2021 г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, е постъпила частна касационна жалба (вх. № 261017/16.02.2021 г.) подадена от ПОЛИ ЙОРД ЕООД-гр. Варна, чрез адв. С. /редовно упълномощен с пълномощно на л. 8 от първоинстанционното дело/. След проверка редовността на същата съдът установи, че същата е депозирана в срок, при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК. След проверка редовността на частната касационна жалба съдът установи, че същата не отговаря на законовите изисквания предвид липсата на доказателства за внесена държавна такса, както и на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Предвид гореизложеното, частната касационна жалба като нередовна по см. на чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 и чл. 261, т. 4 ГПК следва да се остави без движение, а на касатора да се дадат необходимите указания за привеждането й в съответствие със законовите изисквания.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. № 261017/16.02.2021 г.) подадена от ПОЛИ ЙОРД ЕООД-гр.

Варна, чрез адв. С..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1) изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и

2) доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане дата на изпълнение, а като основание за плащане - номера на конкретното дело, и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране - платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: