Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30049 от 08.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5939/2022
Вид
Определение № 30049
Подписан
08.11.2022
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 10, ал. 2, изр. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 10, ал. 4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 2б, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30049 гр. София, 08.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110105939 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от С. Н. Н. срещу Върховния административен съд на Република България, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 2б, ал.1 ЗОДОВ за сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди вследствие на забавено правосъдие по адм.д. № 13551/2018г. по описа на ВАС, ведно със законната лихва считано от 06.01.2020г. до окончателното плащане.

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 13.12.2022г. от 13,00ч.

С молба с вх. № 238921 от 04.11.2022г. ищецът С. Н. Н. е заявил, че оттегля на основание чл. 232 ГПК исковата молба, по която е образувано производството по делото.

Съдът намира, че е сезиран с недвусмислено волеизявление за оттегляне на предявения иск, изходящо лично от ищеца и направено преди първото по делото редовно открито съдебно заседание, поради което съгласие на насрещната страна не се изисква. Ето защо съдът се явява редовно десезиран от разглеждане на делото и същото следва да бъде прекратено.

На основание чл. 10, ал. 2, изр. 2 ЗОДОВ, ответникът Върховен административен съд има право на разноски при оттегляне на иска, а с отговора на исковата молба същият е претендирал присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Съдът като съобрази обема на предприетите от ответника процесуални действия към датата на прекратяване на делото, както и че по делото все още не е проведено редовно открито съдебно заседание, нито съдебно дирене, определи на основание чл. 10, ал. 4 ЗОДОВ вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП размера на юрисконсултското вънаграждение на ответника на 80 лева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 01.11.2022г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2022г. от 13,00ч.

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 5939/2022г. по описа на СРС, I ГО, 175-ти състав, поради оттегляне на предявения иск.

ОСЪЖДА С. Н. Н., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, бул. "Ген. Столетов" № 21, да заплати на Върховния административен съд на Република България, с адрес: гр. София, бул.

"Ал. Стамболийски" № 18. на основание чл. 10, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 4 ЗОДОВ сумата от 80 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение в производството.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Да се уведомят незабавно по телефона ответника ВАС и С., че насроченото открито съдебно заседание няма да се проведе поради прекратяване на делото, както и да се уведомят Софийския централен затвор и органите на ГД "Охрана", че е отпаднала нуждата от довеждане на ищеца С. Н. Н. за насроченото на 13.12.2022г. от 13,00ч. открито съдебно заседание по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2