Протокол № 308 от 23.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 308 гр. Сливен, 23.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20262200200227 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъдената К. Т. Р., редовно призована, се явява лично и с адв. А. А. А. от АК-В., надлежно упълномощен.

За Началника на затвора, редовно призован, се явява ст. юриск. П. С., редовно упълномощена.

За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНАТА Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

СТ. ЮРИСК. С.: Представям становище и бланка за предварителни оценки от системата с копие на СОП и справка за изтърпяно наказание към днешна дата. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат доказателствата.

АДВ. А.: Относими са доказателствата. Да бъдат приети.

ОСЪДЕНАТА Р.: Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства.

Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъдат приети като доказателства по делото становището на Началника на Затвора, бланка за предварителни оценки от системата на СОП и справка за изтърпяване на наказание към днешна дата, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените становище на Началника на затвора, бланка за предварителни оценки от системата на СОП и справка за изтърпяване на наказание към днешна дата към доказателствата по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Адв. А.: Поддържам молбата, която сме подали. Отношение ще взема по същество.

ОСЪДЕНАТА Р.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Ще взема становище по същество.

СТ. ЮРИСК. С.: Ще взема становище по същество.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА приложените по делото писмени доказателства, включително и приетите в днешното съдебно заседание писмени документи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Ст. юриск. С.: Няма да соча други доказателства.

Адв. А.: Имам едно възражение уважаеми господин Председател, по отношение на представеното в днешното съдебно заседание становище на инспектор СДВР Д. И.. На първо място, считам, че същото е нейно лично становище, а не на Началника на Затвора. Видно от самото му заглавие, становището е на лицето, което го е изготвило до Началника на Затвора, гр.

Сливен. Незнайно до настоящия момент, видно от представените писмени доказателства, това ли е в действителност становището на Началника на Затвора. Още повече, видно от съдържанието на самия документ не става ясно какво е становището на Началника на Затвора, касателно депозираната молба да бъде ли уважена, налице ли са предпоставките на чл.70, ал.2 от НК или да не бъде уважена молбата. Още повече, друго обстоятелство, което прави впечатление- представения писмен документ е с дата 23.06.2026г., тоест днешна дата. На практика, много ми е интересно кога е бил съставен този документ, кога е бил подписан и защо не е минал през деловодството на Затвора, респективно да има резолюция на Началника на Затвора. Още повече, че съобразно Ваше определение в предходно съдебно заседание от 19.05.2026г., преди повече от 35 дни до настоящия момент, същото определение на практика не е изпълнено. Предоставен е документ, да, безспорно официален, но с мнение може би на служител. Не случайно с вчерашна дата бях депозирал молба за отлагане на настоящото производство, с оглед липсата на каквито и да било писмени доказателства, предоставени от затворническата администрация. В днешното съдебно заседание се предоставиха такива. Най- нормално е представените документи да бъдат с 2 резолюцията на Началника на Затвора. Считам, че Вашето определение не е изпълнено. Искам да бъде изискано ново становище от Началника на ЗатвораСливен.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда да прецени.

Ст. юриск. С.: Възразявам да се изисква ново становище, тъй като актуално, което е към днешна дата действително е изготвено от Началник Сектор „Социална дейност и възпитателна работа“ и то не се различава съществено от първоначалното становище на Началника, поради което считам, че не са налице основания за ново становище.

Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде изискано ново становище, като се даде достатъчна възможност на Началника на Затвора да изготви същото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 02.09.26 г. от 10.00 часа, за която дата Окръжна прокуратура - Сливен, Началника на Затвора Сливен и защитника на осъдената да се считат редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез Началника на Затвора осъдената К. Т. Р..

ДА СЕ ПРЕДСТАВИ в 7-дневен срок преди заседанието актуално становище на Началника на Затвора- Сливен.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3