Споразумение № 113 от 05.07.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Сливница, 04.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20241890200287 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница, редовно уведомена, се явява прокурор П..

Обвиняемият Д. Ю. З. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Ал. А.– САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д. Ю. З. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:

Д. Ю. З., с ЕГН: **********, *************

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Д. Ю. З. по чл. 55, чл.

1

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Д. Ю. З. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. Ал. А. - САК

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор П.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Д. Ю. З. – адвокат адв. А. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Д. Ю. З.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П.– прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 85/2024 г. по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 924/2024 г. по описа на РП - Костинброд , ТО Сливница, и адв. Ал. А.– САК – упълномощен защитник на обвиняемия Д. Ю. З., със съгласието на обвиняемия Д. Ю. З..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Д. Ю. З.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Д. Ю. З. , досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

2

Отговор на обвиняемия Д. Ю. З.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СТРАНИ:

1.

Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр.

Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Ал. А. - САК, в качеството му на защитник на обвиняемия Д. Ю. З., със съгласието на обв. Д. Ю. З..

УСЛОВИЯ:

2.

Д. Ю. З. е обвинен в извършване на престъпление по глава XI раздел II от НК – чл.

343б, ал. 1 НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че Д. Ю. З. с ЕГН: **********, роден на 14.02.1980 г. в Русия, с българско и руско гражданство, неосъждан, неженен , адресно регистриран в гр. Сливница, ул. „Максим Горки“ № 2, ет. 6, ап. 17, е виновен за това, че:

На 19.04.2024 г., около 20.20 ч., в гр. *******, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред, а именно с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNA 0160, съгл. Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

4.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: