Определение № 9958 от 01.12.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 61855/2021
- Вид
- Определение № 9958
- Подписан
- 01.12.2021
- В сила
- 01.12.2021
- Състав
- ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9958 гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110161855 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
01.12.2021 година
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На първи декември град София
ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 61855 по описа за 202 1 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „П. Б.” ЕООД, с ЕИК ......, за издаване на заповед за 1 изпълнение на парично задължение против ЮЛ. З. М., с ЕГН ********** за сумата от общо 2 275,56 лв., дължима по договор за потребителски кредит №...... от 03.08.2019 г., със законната лихва върху главницата от 28.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ адрес в с.
Д., общ. Б., поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – Б.
Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Б.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 61855/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Бяла.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3