Протоколно определение № 1184 от 05.03.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1292/2026
- Вид
- Протоколно определение № 1184
- Подписан
- 05.03.2026
- В сила
- 05.03.2026
- Състав
- Иван Георгиев Калибацев
Цитирани разпоредби
- чл.343Б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1184 гр. Пловдив, 05.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Веселина Р. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20265330201292 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. К. се явява лично и със служебния си защитник адв.Н. М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. М. К. - роден на ****, живущ в с.****, ул.„****, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.
ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ПОДС.К.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
1
АДВ.М.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Изложиха се обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДС.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото.
Моля да го одобрите.
АДВ.М.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. К.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. К. - роден на ****, живущ в с. Ц****, ул.„****, 2 б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК за това, че на 24.02.2026г. в с.Отец Паисиево, обл.Пловдив, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ****, собственост на П.И.Ц., ЕГН: **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,57 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол № 514/25.02.2026г. за извършена химическа експертиза на сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР – гр. Пловдив.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия В. М. К. се НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ евро.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определено и наложено на подсъдимия В. М. К. наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия В. М. К. наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 24.02.2026 г., като един ден задържане зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343Г, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.343Б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия В. М. К. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия В. М. К. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 24.02.2026 г. до влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в законна сила.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия В. М.
К. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата от 300 /триста/ евро, представляваща парична равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на подсъдимия.
3
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. М. К. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство в размер на 168,96 евро.
За РП–Пловдив
ПРОКУРОР:….…………
/Веселина Николова/
ПОДСЪДИМ:……………
/В. К./
ЗАЩИТНИК:…………………………
/адв. Н. М./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1292/2026г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия В. М. К. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА от една страна и подсъдимия В. М. К., лично и със защитника си – адв. Н. М. от АК – Пловдив от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1292/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.