Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1361 от 05.04.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 707/2023
Вид
Определение № 1361
Подписан
05.04.2023
В сила
05.04.2023
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 ал.1 · Закон за адвокатурата
  • чл.87, ал.3 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1361 гр. Варна, 05.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100500707 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 15576/28.02.2023г. от И. К.

М., ЕГН **********,чрез процесуален представител срещу Решение № 545/21.02.2023г. по гр.д. № 7901/2021г. на ВРС,46 св., с което по иск на Н. К. М. ЕГН ********** против въззивника Е РАЗВАЛЕН на основание чл.87, ал.3 от ЗЗД ПОРАДИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ сключения между Недялка Николова М., ЕГН **********, починала на 04.06.2022 г. и И. К.

М., ЕГН ********** Договор за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт № 55, том XXXVII, дело № 8214/28.05.2021 г. на Служба по вписванията-Варна, до размера на ½ идеална част от прехвърлените имоти, а именно: 4/6 ид. части от апартамент, с административен адрес: гр. Варна, район „Аспарухово", ***, ет. 3, ап.

3, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КККР на гр. Варна, с площ 104 кв. м., състоящ се от: входно антре, дневна, столова, кухненски бокс, две спални, дрешник, пералня, тоалет и баня, който апартамент се намира в еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, ведно с прилежащите му избено помещение № 2, с площ 5.92 кв. м., таванско помещение № 2, с площ 17.28 кв. м. и 1/3 ид. части от общите части на сградата и правото на строеж върху поземления имот, в който е изградена сградата, и 4/6 ид. части от Гараж № 2, с административен адрес: гр. Варна, район „Аспарухово", ***, ет. 0, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, с площ 17.85 кв. м., изграден в еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, ведно с припадащите се на гаража идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който е изграден обектът.

Считайки обжалваното решение за неправилно, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде отхвърлен. Изложени са твърдения, че от събраните по делото гласни и писмени доказателства е установено , че ответника е полагала пълноценни и редовни грижи приживе за своята майка лично , а когато това не е било възможно чрез други лица. Като част от тях е и осъществяването на контрол върху паричните разходи, доколкото за един възрастен човек това е част от предоставената му грижа, защото гарантира правилното използване на разполагаемите парични средства, необходими на прехвърлителя за един нормален живот.

1

Претендира присъждане на разноски за осъществено процесуално представителство на основание чл.38 ал.1 от ЗА.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна,чрез процесуален представител, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно.Претендира отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Доказателствени искания няма направени.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 15576/28.02.2023г. от И. К.

М., ЕГН **********,чрез процесуален представител срещу Решение № 545/21.02.2023г. по гр.д. № 7901/2021г. на ВРС,46 св.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 05.06.2023г. от 13.30 ч.,за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2