Определение № 9114 от 11.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9114 гр. София, 11.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110106752 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - ФИРМА, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр. С., e-mail:., моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи (при условията на разделност – по ½):

- 1 834,20 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г.;

- 122,39 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 18.06.2021г., ведно със законната лихва от 05.11.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.

Ответникците - Т. З. КР., ЕГН **********, и В.З. К., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., тел.

..., чрез особен представител - адв. Т.С. от САК, оспорват иска:

- не били собственици и не били ползвали жилището;

- правят и възражение за давност;

- навеждат и други правни доводи. от фактическа и правна страна:

Искът е напълно редовен – например: съставът на Върховния касационен съд намира за правилно становището, според което за конкретизация на претенцията в посочената хипотеза, е достатъчно посочване на общия период, часовете извънреден труд по месеци, цената на иска и начина на формирането й. Такива са изискванията и на чл. 211, ал. 5 ЗМВР, 1 както и аналогичния текст на чл. 146 КТ. В хода на процеса, след проверка на счетоводството, както и с помощта на съдебна експертиза и на базата на събраните доказателства, ще се установи конкретно има ли дни от месеца, в които служителят да е полагал извънреден труд, съответно колко часа и за това получил ли е дължимото възнаграждение от работодателя - Определение № 650 от 14.11.2011г. по ч.гр.д. № 433/2011г., г.к., ІV г.о. на ВКС.

Ищецът следва да установи пасивната материална легитимация на ответниците и размера на вземането си.

Давността е 3-години назад, считано от 14.07.2018г., като предвид падежа, не е обхванат от давност и периодът от 01.05.2018г. (45 дена, но за цял месец).

Ищецът следва да установи размера на вземането си. по доказателствата и привличането на трето лице помагач:

В случая са налице предпоставките за привличане. Следва да се допусне комплексна СЕ.

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 12.05.2022г. от 14,00ч.

ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя за вещи лица Н. Д. М., GSM..., специалност: промишлена топлотехника, оценител на машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработващата промишленост, съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, email: ...; и 257. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер..., съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел. **********, гр. С., е-mail:..., специалност: организация на производството и управлението в промишлеността, при възнаграждение в размер на 350 лева (за първото в.л.) и 200 лева (за второто), вносими от ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение / по делото да се представи разходен документ. при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи нормата на чл. 161 от ГПК задачата на вещите лица е да се определи реално ползваните единици ТЕ (с и без давност) 2

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца -фирма, ЕИК..., със седалище и адрес на управление: гр. В..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.

Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3