Определение № 2677 от 26.10.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2753/2023
- Вид
- Определение № 2677
- Подписан
- 26.10.2023
- В сила
- 17.11.2023
- Състав
- Златина Рубиева, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева, Даниела Христова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл.432 ал.1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2677 гр. София, 26.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Златина Рубиева
Членове:
Даниела Христова
Цветомира П. Кордоловска
Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно частно гражданско дело № 20231000502753 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 66533/13.07.2023 г. на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 срещу Определение № 7988 от 30.06.2023 г. по гр.д.№ 14345/2021 г. по описа на СГС, ГО, I -12 състав, с което е оставена без уважение молбата на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, подадена чрез пълномощника му адв.Г., с която се иска да бъде изменено в частта за разноските Решение №2707/26.05.2023г., постановено по гр.д.№4345/2021 г. съгласно описа на Софийски градски съд, I-12 състав, на основание чл.248 ГПК, защото в негова полза неправилно били присъдени само 323,45 лв. разноски по делото, при положение, че съразмерно с отхвърлената част от иска те следва да бъдат 1 297,69 лв.
По делото е постъпил отговор на частната жалба от ищеца С. Д. М., чрез пълномощника му адв.А. Д., постъпи становище, в което сочи, че частната жалба е неоснователна, защото липсва представен документ за плащане на претендираното адвокатско възнаграждение.
Апелативен съд-София, като разгледа частната жалба и отговора, намира следното:
С Решение № 2707 от 26.05.2023 г. по гр.д.№ 14345/2021 г. по описа на СГС, ГО, Първо-12 състав съдът е осъдил ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 да заплати на С. Д. М., ЕГН ********** сумата от 12 000 лв. /дванадесет хиляди лева/, представляващи дължимо обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от подкожен хематом и кръвонасядане на дясна челно-слепоочна област на главата, навяхване и разтягане на свързващия апарат на шията, разкъсно-контузна рана на левия лакът, кръвонасядане на ляво бедро и лява подбедрица, охлузване на глезена на левия 1 крак, чести надкамерни екстрасистоли с чести епизоди на групирани по 2-3 броя надкамерни екстрасистоли и силна емоционална травма, както и сумата от 403 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени лекарства, прегледи, хранителни добавки и шина, които вреди са настъпили в следствие на ПТП от 10.12.2020 г., причинено по вина на И. Р. Л. - водач на лек автомобил марка „Дачия“, модел „Сандеро“, с рег. № ******** , чиято гражданска отговорност на водач на МПС е била застрахована от ответното дружество, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 11.01.2021 г. до окончателното изплащане на задълженията.
С Решението съдът е отхвърлил предявеният от С. Д. М., ЕГН ********** срещу ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, иск с правно основание чл.432 ал.1 КЗ, в ЧАСТТА относно осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от над 12 000 лв. до 26 000 лв., представляваща дължимо обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от подкожен хематом и кръвонасядане на дясна челнослепоочна област на главата, навяхване и разтягане на свързващия апарат на шията, разкъсно-контузна рана на левия лакът, кръвонасядане на ляво бедро и лява подбедрица, охлузване на глезена на левия крак, чести надкамерни екстрасистоли с чести епизоди на групирани по 2-3 броя надкамерни екстрасистоли и силна емоционална травма, настъпили в следствие на ПТП от 10.12.2020г., причинено по вина на И. Р. Л. - водач на лек автомобил марка „Дачия“, модел „Сандеро“, с рег. № ******** , чиято гражданска отговорност на водач на МПС е била застрахована от ответното дружество, ведно със законната лихва върху сумата от 26 000 лв. за периода от 10.12.2020г. до 11.01.2021г. и върху сумата от над 12 000 лв. до 26 000 лв., считано от 11.01.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 да заплати на С. Д. М., ЕГН ********** сумата от 1 080,44 лв., представляваща разноски по делото.
С Решението съдът е осъдил С. Д. М., ЕГН ********** да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 сумата от 323,45 лв., представляваща разноски по делото.
С Решението съдът е осъдил ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 96,12 лв. , представляваща дължима и невнесена държавна такса за образуване на делото.
По делото е постъпила Молба вх.№ 54102/07.06.2023 г. на ответника ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 за допълване на постановеното по делото Решение № 2707 от 26.05.2023 г.в ЧАСТТА за разноските на основание чл.248 ГПК, защото в негова полза неправилно са присъдени само 323,45 лв. разноски по делото, при положение, че съразмерно с отхвърлената част от иска те следва да бъдат 1 297,69 лв.
Настоящият въззивен състав намира за законосъобразен изводът на СГС неоснователност на молбата по чл.248 от ГПК на ответника ЗД „Бул Инс“ АД.
Настоящата въззивна инстанция намира обжалваното Определение за валидно, процесуално допустимо и правилно изцяло препраща към мотивите на първоинстанционния съд, като по този начин ги прави свои мотиви – съгласно процесуалната възможност за това, изрично установена с 2 разпоредбата на чл. 272, във вр. с чл. 278, ал. 4 и с чл. 279 от ГПК.
Апелативен съд-София споделя мотивите на СГС, изразени и в решението по същество на спора, че в полза на ответното дружество съразмерно с отхвърлената част от иска следва да бъдат присъдени разноски по делото за внесени депозити за вещи лица и свидетел, както и за заплатено адвокатско възнаграждение, във връзка с което е представен единствено Договор за правна защита и съдействие от 01.02.2022г. (приложен между л.46 и 47), в който е посочено договорено и заплатено възнаграждение в размер на 360 лв. с ДДС, което е под минималния размер предвиден в Наредбата. Така в полза на ответното дружество съразмерно с отхвърлената част от иска, следва да бъде присъдени разноски по делото в общ размер на 323,45 лв. (610 лв. x 14 000 лв./отх.иск/ : 26403 лв. /пред.иск/ = 323,45 лв.).
Предвид изложеното, поради липсата на представени доказателства за плащането на адвокатско възнаграждение в размер по-висок от 360 лв. с ДДС, частната жалба се явява неоснователна и като такава тя следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение-потвърдено.
Воден от горното, Апелативен съд-София
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 66533/13.07.2023 г. на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 срещу Определение № 7988 от 30.06.2023 г. по гр.д.№ 14345/2021 г. по описа на СГС, ГО, I -12 състав, с което е оставена без уважение молбата на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, подадена чрез пълномощника му адв.Г., с която се иска да бъде изменено в ЧАСТТА за разноските Решение №2707/26.05.2023г., постановено по гр.д.
№4345/2021 г. съгласно описа на Софийски градски съд, I-12 състав, на основание чл.248 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3