Акт от 23.11.2012, Окръжен съд - Благоевград

Решение

Номер

37

Година

1.2.2016 г.

Град

Смолян

Окръжен съд - Смолян

На

01.20

Година

2016

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Меденка Недкова

Секретар:

Мара Кермедчиева

Прокурор: като разгледа докладваното от

Меденка Недкова

Търговско дело номер

20155400900051 по описа за

2015 година

Производството е по два обективно съединени иска-иск с правно основание чл.92ал.1 ЗЗД,с цена на иска 148 778.38лв. и иск с правно основание чл.86ал.1 ЗЗД,с цена на иска 74 464.66лв.

ИЩЕЦЪТ „.ЕООДГ.С.ЕИК *, П. от управителя Ю. С. И.,чрез пълномощника му адв.А. А., твърди в исковата молба,че е сключил извънсъдебно споразумение за уреждане на финансови задължения на 28.ХІ.2011год. с ответната О. Ч.,нотариално заверено от нотариус А. В.,с рег.№531 по РНК.С писмо изх.№12-00-4/1/5.І.2012год. кметът на О. Ч. е декларирал пред НАП,че има задължения към „.ЕООДГ.С. в размер на 500 537.49лв.,като се признавал и мораторни лихви в размер на 74 464.66лв.Към 1.І.2012год. срещу „.ЕООДГ.С. е образувано изп.д.№85690/2003год. по описа на ТД на НАП-Пловдив,ОРМ-С..По това дело публичният изпълнител е наложил запор срещу трето задължено лице-О. Ч.,като в резултат на това НАП е събрал през месец декември 2014год. от О. Ч. главницата по извънсъдебното споразумение в размер на 500 537.49лв.С писмо изх.№ 85690/2003/057573/21.І.2015год. публичният изпълнител е уведомил „.ЕООД Г.С. за разпределението на постъпилата сума по сметките на НА.Тъй като до 29.ХІІ.2014год. О. Ч. не е извършила доброволни плащания в полза на ищеца,или в полза на публичния изпълнител,по горепосоченото изп.дело на ТД на НАП-Пловдив,ОРМ-С.ищецът счита,че е носител на правото по чл.86 ЗЗД във връзка с чл.79 ЗЗД и върху главницата,събрана служебно от НАП,следва да бъдат начислени законни лихви като неустойка за несвоевременно заплащане на дължимата главница от 500 537.49лв.,като за периода от 28.ХІ.2011год. до 28.ХІ.2014год. тази неустойка възлиза на 148 778.38лв.Ищецът твърди,че на 16.ІІ.2015год. е изпратил до кмета на О. Ч. нотариална покана изх.№489/2015год. на нотариус А. С., връчена на ответника на 18.ІІ.2015год.,с която последният е поканен да заплати дължимата неустойка върху главницата в размер на 148 778.38лв.,а също така и начислените и признати от О. Ч. мораторни лихви към 5.І.2012год. в размер на 74 464.66лв.Тъй като ответникът не е изплатил тези суми,за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите искове за заплащане на гореописаните суми.Ето защо ищецът моли Смолянският окръжен съд да постанови решение,с което осъди О. Ч. да му заплати сумата 74 464.66лв.,представляваща дължима мораторна лихва върху сумата 500 537.49лв.,призната от ответника с писмо изх.№12-00-4/1/5.І.2012год. и сумата 148 778.38лв.,представляваща начислени законни лихви като неустойка за неизпълнено задължение за заплащане на главницата от 500 537.38лв. за периода от 28.ХІ.2011год. до 28.ХІ.2014год.,като му присъди и съдебните разноски по водене на делото,съгласно списъка по чл.80 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ О. Ч.,представлявана от кмета С. В. Ч., чрез пълномощника и адв.И. Н.,подава писмен отговор вх.№3861/29.ІХ.2015год. на исковата молба.Ответникът оспорва иска като недопустим,а по същество и неоснователен.Счита,че предявеният иск е недопустим,тъй като сключеното между страните споразумение за уреждане на финансови задължения трудно би могло да се оприличи на договор,във връзка с неизпълнението на който,да възникне право за ищеца да претендира заплащането на твърдяната от него в иска неустойка в размер на 148 778.38лв.По същество,за да се претендира неустойка,следва страните да са договорили такава.В този смисъл при липсата на договор и договорка за неустойка,която да обезпечи неизпълнението на договора,предявяването на иск за посочената сума е недопустимо.Счита,че искът е недопустим и поради изтекъл давностен срок за уреждане на паричните вземания между страните,съгласно чл.111“б“ ЗЗД във връзка с чл.114ал.1 ЗЗД и чл.303а ал.3 ТЗ,който преклудира предяваването му.Алтернативно излага съображения,че счита искът за неоснователен.О. Ч. е платила на НАП сумите,които е дължала на ищеца,защото самият ищец е имал публични задължения към НАП,за което е било образувано изпълнително производство.Общината е платила на НАП според възможностите си,като тя го е сторила добросъвестно и във връзка с направеното искане от този кредитор,като ако бе сторила плащане директно на ищеца,тя би изпаднала в състояние да плати зле.Претендира за съдебните разноски по водене на делото в настоящата съдебна инстанция,съгласно списъка по чл.80 ГПК.

Смолянският окръжен съд като взе предвид изложеното в исковата молба от ищеца и неговият пълномощник адв.Ан.А.,становището на ответника и неговият пълномощник адв.К.И.,обсъди събраните по делото писмени доказателства и заключението на СИЕ,в тяхната съвкупност и поотделно,на основание чл.235 ГПК,направи следните фактически и правни изводи:

По делото е безспорно,че на 28.ХІ.2011год. между „.ЕООДГ.С.ЕИК *,от една страна и О. Ч.,от друга страна е сключено извънсъдебно споразумение за уреждане на финансови задължения,с което О. Ч. признава,че дължи на „.ЕООД Г.С. сума в общ размер на 500 537.49лв.,от които:119 303.06лв. по фактура№*/2.ХІ.2007год.,26 956.80лв. по фактура№*/6.ХІ.2007год.,42 508.80лв. по фактура№*/6.ХІ.2007год.,21 772.80лв. по фактура№*/6.ХІ.2007год.,22 568.44лв. по фактура№*/6.ХІ.2007год.,114 446.88лв. по фактура№*/6.ХІ.2007год.,15 369.34лв. по фактура№*/6.ХІ.2007год.,30 439.20лв. по фактура№*/6.ХІ.2007год.,10 661.38лв. по фактура№*/5.Х.2011год.,19 544.45лв. по фактура№*/5.Х.2011год. и 76 966.34лв. по фактура№*/21.Х.2011год.Съгласно чл.1.2 от споразумението,по първите 8 броя фактури,вземанията на кредитора „.ЕООДГ.С. са му прехвърлени с договор за цесия от 29.ІХ.2011год. от „*“ЕООДГ.София.Кредиторът „.ЕООДГ.С. се задължава,съгласно чл.2 от споразумението,да прехвърли задълженията на О. Ч. по това споразумение в полза на ТД на НАП-Пловдив.Съгласно чл.3 извънсъдебното споразумение е нотариално заверено с рег.№2011/28.ХІ.2011год. на нотариус А. В.,с рег.№531 по РНК.

Безспорно е,че главният публичен изпълнител при ТД на НАП-Пловдив е отправил искане изх.№85690/2003/057516/29.ХІІ.2011год. до О. Ч. за потвърждаване на задълженията и към „.ЕООДГ.С. на основание чл.230ал.2 ДОПК във връзка с чл.212 ДОПК,във връзка с образуваното изп.д.№85690/2003 срещу „.ЕООДГ.С. за принудително събиране на публични задължения на дружеството.Безспорно е по делото,че с писмо изх.№12-00-4/1/5.І.2012год. О. Ч. признава пред ТД на НАП-Пловдив,че има задължения към „.ЕООДГ.С. в размер на 500 537.49лв. без начислени лихви,които задължения са натрупани в периода 2007-2011год. за извършени СМР.Признава,че тези задължения са основателни и описва фактурите,по които се дължат/същите фактури са описани в извънсъдебното споразумение от 28.ХІ.2011год./.Посочено е,че лихвите,които следва да плати общината за горепосочения период при положение,че не погаси задълженията си към фирмата изпълнител,възлизат на 74 464.66лв.О. Ч. е декларирала,че претенции от други лица върху това вземане няма,нито е наложен запор по изпълнителен лист върху това вземане.Но поради тежкото финансово състояние,Общината не е в състояние да заплати тези задължения.Т.е. публичният изпълнител е насочил принудителното изпълнение на публичните вземания от „.ЕООДГ.С. към вземания на длъжника „.ЕООДГ.С. от трето лице-О. Ч.,ако вземането е ликвидно и изискуемо.А вземането на длъжника от третото лице ще бъде изискуемо и ликвидно,съгласно чл.230ал.2 ДОПК ако бъде признато пред публичния изпълнител или когато е установено с влязло в сила съдебно решение,с нотариално заверен документ или с ценна книга,издадена от третото лице.

С разпореждане изх.№85690/2003/057573/21.І.2015год. публичният изпълнител при ТД на НАП-Пловдив,офис С. е разпоредил как следва да се разпредели сумата 500 537.49лв.,която е събрана принудително от О. Ч. с референция 0023/29.ХІІ.2014год.С писмо изх.№85690/2003/057574/21.І.2015год. публичният изпълнител при ТД на НАП-Пловдив офис С. уведомява длъжника „.ЕООДГ.С.че след направеното разпределение на сумата 500 537.49лв. във връзка с наложен запор на трето лице-О. Ч.,задължението на „.ЕООДГ.С. по изп.д.№85690/2003год. към 21.І.2015год. е в размер на 126 698.90лв. лихви,които следва да се погасят.

С нотариална покана рег.№489/16.ІІ.2015год. на нотариус А. С.,с рег.№366 по РНК,връчена на 18.ІІ.2015год. на О. Ч.,ищецът „.ЕООДГ.С. е поканил ответника О. Ч. в 7дневен срок от получаване на поканата да заплати сумата 74 464.66лв. начислени лихви върху главницата от 500 537.49лв.,признати от кмета на О. Ч. с писмо изх.№112-00-4/1/5.І.2012год. и 148 778.38лв. начислени законови лихви върху разпределената през 2015год. сума,за периода от 30.ХІІ.2011год. до 30.ХІІ.2014год./с допълнителната искова молба периода е изменен на 28.ХІ.2011год. до 28.ХІ.2014год./.Плащане не е извършено и до настоящия момент,поради което са предявени настоящите искове.

Вещото лице по назначената СИЕ С. Р. Танеев в заключението си твърди,че върху сумата 500 537.49лв. изтеклите мораторни лихви по периоди са както следва:За периода от 5.І.2012год./датата на деклариране пред НАП на главницата и лихвите/ до 7.VІІІ.2015год./датата на подаване на исковата молба в съда/ лихвите възлизат на 183 379.01лв..За периода от 28.ХІ.2011год./датата на подписване на извънсъдебното споразумение/ до 28.ХІ.2014год./датата на изтичане на тригодишния период/,лихвите възлизат на 153 691.57лв.За периода от 30.ХІІ.2011год. до 30.ХІІ.2014год. лихвите възлизат на 153 607.57лв.А за периода от 8.VІІІ.2012год./три години назад до датата на подаване на исковата молба/ до 7.VІІІ.2015год./датата на подаване на исковата молба/ лихвите възлизат на 152 861.09лв.Изп.д.№85690/2003год. е постъпило от АДВ в НАП на 8.ІV.2008год.Към този момент дължимите несъбрани суми за публични задължения на «БКС»ЕООДГ.С. по позиции за «вноски по ДОО» и «вноски по НЗОК» и с основание резивионен акт№2100229/4.VІІІ.2006год. са както следва:по фонд ДОО главницата е 343 247.29лв. и законните лихви са 291 729.23лв.,по фонд НЗОК главницата е 71 501.78лв. и законните лихви са 32 086.70лв.Събирането на главниците,обективирани по декларативен път или на основание ревизионен акт,е ставало с голямо закъснение.По тази причина за периода от въззикването на всяко публично задължение до неговото плащане,при наличие на просрочие,системата на НАП автоматично начислява законни лихви за забава в плащанията.По изп.д.№85690/2003год. събруните суми за публични вземания надхвърлят 1 300 000лв.С разпореждане от 21.І.2015год. публичният изпълнител при ТД на НАП-Пловдив разпределя принудително събраната сума от О. Ч. в размер на 500 537.49лв. както следва:43 432.10лв. за начислени и дължими лихви за просрочия в плащането на осигурителни вноски по фонд НЗОК по ревизионен акт№2100229/4.VІІІ.2006год. и 457 112.39лв. за начислени и дължими лихви за просрочия в плащането на осигурителни вноски по фонд ДОО по ревизионен акт№2100229/4.VІІІ.2006год.Към момента на изготвяне на заключението по експертизата несъбраните суми по изп.д.№85690/2003год. възлизат общо на 126 766.129лв.Тази сума е дължима на НАП,както и на други присъединени кредитори,предявили публични вземания срещу длъжника «БКС»ЕООДГ.С.-Районен съд Г.С.НОИ и РИОВС Г.С..

Съдът възприема заключението на вещото лице по СИЕ изцяло,като компетентно и обективно изготвено,както и неоспорено от страните по настоящето дело.

При така установената фактическа обстановка,която е безспорна,съдът направи следните правни изводи:

Предявени са два обективно съединени иска-иск с правно основание чл.92ал.1 ЗЗД за сумата 148 778.38лв.,представляваща начислени законови лихви като неустойка за неизпълнено задължение за плащане на главницата 500 537.49лв.,считано от 28.ХІ.2011 год. до 28.ХІ.2014год./съгласно изменението на периода с допълнителната искова молба/ и иск с правно основание чл.86 ЗЗД за сумата 74 464.66лв.,представляваща дължима мораторна лихва върху сумата 500 537.49лв.,призната от ответника О. Ч. в писмо изх.№12-00-4/1/5.І.2012год.Съдът счита и двата иска за неоснователни,по следните съображения: