Определение № 3047 от 25.06.2026, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3047

Пазарджик, 25.06.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова административно дело № 734/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 166, ал. 4 от АПК.

Делото е образувано по жалба на Ц. Д. Г. от [населено място], [община] [област], чрез адв. У., срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 25-1204-000273/17.04.2026 г. издадена от А. Г., Началник група, Сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР – София, с която на Ц. Д. Г. е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, буква „з“, бб) от ЗДвП временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 3 месеца.

С жалбата г-н Гарванов е отправил искане до съда за постановяване спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-1204-000273/17.04.2026 г., до влизане в сила на съдебното решение по спора по провежданото оспорване на законосъобразността на акта.

Жалбоподателят посочва, че на 15.09.2025г., при движение по път А-1 (автомагистрала „Тракия“) в района на км.43-448, посока на движение от [населено място] към [населено място], имал технически проблем, който се появил внезапно и не можел да продължа движението си. Компютърът на камиона, който управлявал отчитал множество грешки и същият преминал в авариен режим на работа, като имало вероятност да спре изцяло. Отбил в лентата за принудително спиране, след което се обадил на мобилен сервиз, който му дал указания как да изчисти грешките и да продължи. Посочва, че евентуално бездействие от негова страна и оставане в активната лента за движение, би могло да доведе до внезапно спиране на автомобила му в активната лента за движение, което щяло да е с непредвидими последици и с висок риск за безопасността на движението. Твърди, че не е извършил нарушение на чл. 58, т. 4 от ЗДвП.

Тези обстоятелства били заснети от намиращата се в непосредствена близост ТОЛ-камера на АПИ, за което му бил съставен АУАН, въз основа, на който е издадена и процесната заповед на 17.04.2026г. В момента на връчването й, свидетелството за управление на МПС (СУМПС) му било иззето/отнето на 11.06.2026 г.

За да обоснове направеното искане молителят е посочил, че към настоящия момент, работи като шофьор на товарен автомобил - 12 и повече тона във фирма „Тони Транс 99“ ЕООД. От три години живее на семейни начала с посочено физическо лице. Твърди наличие на здравословен проблем с репродукцията, като към настоящия момент са в подготовка и провеждане на асистирана репродуктивна процедура (ин витро лечение) в специализирана клиника в Република Турция, което налага чести пътувания до медицински заведения за медицински прегледи и процедури, които изискват съвместното им участие.

За да обоснове необходимостта от спиране изпълнението на процесната ЗППАМ, и в доказателство на изложените обстоятелства жалбоподателят представя трудов договор от 20.11.2024 г., ведно с длъжностна характеристика, медицинско удостоверение, нотариално заверена декларация за съвместно съжителство.

От страна на жалбоподателя е представена процесната ЗППАМ, оформена като връчена на 11.06.2026 г., с негов подпис. От страна на ответния орган с три отделни съдебни разпореждания са изискани данни за датата на връчване на ЗППАМ на жалбоподателя, тъй като с преписката тя е представена неоформена като връчена (без положен подпис на разписката за връчване). Такива данни от ответника по делото не са представени към настоящия момент.

С оглед горното, настоящият състав намира, че съобразно чл. 166, ал. 2 от АПК при всяко положение на делото до влизането в сила на решението по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Съгласно разпоредбата на чл. 166, ал. 4 от