Решение № 292 от 06.10.2025, Районен съд - Костинброд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 292 гр. Костинброд, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. М. Стойков при участието на секретаря Албена Вл. Арсова като разгледа докладваното от С. М. Стойков Гражданско дело № 20221850100445 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на ищеца Б. Т. С., ЕГН ********** от гр. Г., срещу ответниците Р. С. В., ИГН *****, В. И. М., ЕГН **********, А. М. М., ЕГН **********, Е. А. Ч., ЕГН **********, М. А. Б., ЕГН **********, А. Д. Н., ЕГН

**********, М. М. П., ЕГН **********, С. М. Т., ЕГН 7505296493, Р. Л. М., ЕГН

**********, В. Н. П.., ЕГН **********, Т. М. Б., ЕГН **********, Б. И. А., ЕГН**********,

Е. И. А., ЕГН ********** и К. Б. В., ЕГН **********.

Ищеца иска извършване на съдебна делба на съсобствен имот – ПОЗЕМЛЕН ИМОТ. с площ от 2 600 кв.м., с начин на трайно ползване НИВА, четвърта категория на земята при неполивни условия, в местност та "Б.", съставляващ № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-42/13.08.2015 г. на Изпълнителния директор па АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо имота по картата па землището: няма данни за изменение, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, при граници и съседи на имота по скица: п. имот ***. ***. ***. ***.

***. ***. ***.

Претендира присъждане на направените разноски.

Твърди че с ответниците са съсобственици на имота, чиято делба се иска, като е придобил правото на собственост съгласно решение № 250/09.12.2010 г., постановено по гр.д. № 600/2010 г. по описа на РС Костинброд, което е вписано.

Иска допускане на делбата при квоти от 1/5 част за него и 4/5 части за наследници на 1

М. И. Т..

В съдебно заседание ищецът се представлява от адвокат Л. М., като поддържа иска за делба.

След уведомяване на ответника М. М. П. по реда на чл. 47 от ГПК, от страна на особен представител – адвокат М. С., е постъпил отговор, с който се оспорва иска за делба. В съдебно заседание адвокат С. се явява, като не оспорва иска за делба.

В срока за отговор е представен такъв от ответниците Р. С. В., В. И. М. и А. М. М., чрез упълномощен общ представител – адвокат Е. Е., като чрез възражение се иска прогласяване на относителна недействителност на предходна сделка между един от наследниците на М. И. Т. – страната по делото К. Б. В., и ищеца за замяна на притежаваната от първата идеална част от правото на собственост над имота с движима вещ на втория.

В съдебно заседание тези страни се представляват от адвокат Е., която поддържа отговора и възражението.

В хода на производството, след връчване на ИМ, е починала страната Р. С. В., като на нейно място като страни са конституирани нейните наследници Е. В. А., ЕГН ********** и Х. Ц. Б., ЕГН **********, които се представляват също от адвокат Е..

Ответниците Е. А. и Т. Б. се явяват в съдебно заседание, като се представляват също от адвокат Е..

В хода на производството, служебно от съда, е констатирано, че наследник на М. И.

Т., по линия на неговата дъщеря Грозда М. Д., няма достатъчно данни за наследници, поради което е възобновено съдебното дирене, като в тази насока се установи, че Грозда М.Д. е починала през януари 2004 г., като наследник с 1/5 част от наследството на Т., като нейният съпруг Я. Д.Гогов е починал през 1980 г. Поради това Грозда Д. е наследена изцяло от дъщеря си С. Я.ева Б., която от своя страна е починала през месец юли 2004 г., и в този момент е наследена само от съпруга си С. Н. Б.. Следва да се отбележи, че съпруга С. Б. е единствен наследник на С. Б., предвид факта, че към момента на смъртта си последната няма живи низходящи, възходящи, братя и сестри – всичките наследници от първи, втори и трети ред, като в такъв случай преживелият съпруг получава цялото имущество на починалата си съпруга.

С. Б. е починал през 2005 г., без живи възходящи, низходящи, както и без братя и сестри, поради което се наследява от свои роднини по съребрена линия – наследници от 4-ти ред и то само по линия на майка си А. К.Б., починала през 1983 г., за която има отбелязани братя и сестри, докато по линия на бащата Николай С.Б., починал през 1981 г., няма наследници, след като няма отбелязани братя и сестри на последния.

Предвид това, съребрените роднини на С. Б. по майчина линия, са лицата И. Й. Г., ЕГН **********, К. В. П., ЕГН **********, В. М. И., ЕГН **********, Х. Ц. К., ЕГН

**********, М. И. В., ЕГН **********, М. Б. Ц., ЕГН **********, М. Х. К., ЕГН

**********, С. И. Л., ЕГН **********, Х. И. К., ЕГН **********, М. Н. Й., ЕГН

********** и Г. Н. Й., ЕГН **********, които са конституирани в производството като 2 страни.

Налице са подадени заявления от Х. И.К., С. И.Л., М. Х.К. и М. Б.Ц., с което тези лица заявяват, че се отказват от наследството на С. Б., като тези изявления са без никакво значение, след като отказ от право на собственост не се извършва по този ред.

От посочените допълнително конституирани лица в съдебно заседание се явява еднократно Х. Ц.К., без да е даден ход на делото, като това лице и останалите без заявление не изразяват становище и не се явяват.

Конституираната К. В.П. не е открита за уведомяване на известните адреси и поради невъзможност за уведомяване и по месторабота й е предоставена правна помощ и на допълнителни разноски на ищцата е назначена адвокат М. С. за особен представител на тази страна. От името на тази страна адвокат С. не оспорва иска за делба.

За пълнота следва да се отбележи, че само част от съребрените роднини на С. Б. са негови наследници с право на собственост в делбения имот, предвид факта, че към 2005 г., когато е починал С. Б. и била жив само един негов роднина по съребрена линия, а именно С.

К. Х. /сестра на А. Б./, която е починала през 2011 г., но към 2005 г. е наследила самостоятелно С. Б., предвид факта, че тя е негов роднина по съребрена линия от трета степен /връзката е племеник-леля/, а разпоредбата на чл. 8, ал. 4 от Закона за наследството определя, че: „Когато починалият не е оставил възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до шеста степен включително. По-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват подалечния по степен.“, като второто изречение е определящо за извода, че останалите братя и сестри на А. Б. – Ц. К. Н.а – починала през 1995 г., Б. К. Т. – починал през 1990 г., и М. К. М.

– починала през 1987 г. не получават дял от наследството на С. Б., поради което следва да се отхвърли иска за делба и по отношение на В. М. И., Х. Ц. К., М. И. В., М. Б. Ц., М. Х. К., С.

И. Л., Х. И. К., М. Н. Й., и Г. Н. Й..

Производството е по чл. 341 и следващите от ГПК.

Искането за делба е основателно що се отнася до описания имот и лица, с изключение на лицето К. В., която е прехвърлила правото на собственост над имота в полза на ищцата, чрез договор за замяна, поради което В. не е собственик на имота и съответно иска за делба срещу това лице е неоснователен. Следва да бъде отхвърлен иска за делба и по отношение на страните В. М. И., Х. Ц. К., М. И. В., М. Б. Ц., М. Х. К., С. И. Л., Х. И. К., М. Н. Й. и Г. Н.

Й., след като се установи от приложените служебно справки и удостоверения за наследници, че съгласно посочената по-горе разпоредба на ЗН, тези лица не са наследници на С. Б., което разрешение /прието през 1992 г./ очевидно не е справедливо, но следва да бъде приложено.

Съдът установи, че останалите страни са съсобственици на делбения имот – земеделски, предвид следните обстоятелства, установени без противоречия от представените писмени доказателства от ищцата.

С изключение на ищеца останалите страни са наследници на М. И. Т., бивш жител на гр. Костинброд, починал през 1970 г. като вдовец.

3

В полза на неговите наследници, по реда на ЗСПЗЗ, е възстановено правото на собственост над делбения имот, като липсва решение, но предвид липсата ан оспорвания в тази насока съдът приема, че липсата на акта на ПК е без значение. Освен липсата на оспорвания е налице и скица на имота, в която същият е отразен по актуалните данни според кадастралната карта, като в тази скица е обозначено и конкретното решение на ПК, с което е възстановено правото на собственост.

Ищецът е придобил права над имота, след сключване на предварителен договор с един от наследниците на М. И. Т., а именно К. В., като срещу притежаваната от това лице идеална част от правото на собственост над конкретния имот се е задължил да прехвърли право на собственост над движими вещи.

Предварителния договор е обявен за окончателен с решение № 250/ 09.12.2010 г. по гр.д. № 600/2010 г. по описа на РС Костинброд. Решението е в сила от 28.12.2010 г.

Възражението за недействителност на разпореждането с притежаваната от ответницата К. В. идеални част е неоснователно. Разпоредбата на чл. 76 от ЗН има предвид разпореждане с цяла вещ, а също така и не беше установено е какъв е обема на наследството. Поради това следва да бъде оставено без уважение, както бе посочено следва да се отхвърли иска за делба по отношение на К. В., след като същата няма дял в собствеността на процесния имот.

След смъртта си през 1970 г. М. И. Т. е оставил пет наследника – низходящи от първа степен, синове и дъщери, тоест правото на собственост над имота са разделя на пет равни дяла по колена, както следва:

Стоимен М. И. - 1/5, починал през 1991 г. и наследен от двама низходящи от първа степен - Р. В. - 1/10, починала през 2022 г. и М. С. М. – 1/10, починал през 2011 г.

Съответно Р. В. е наследена от низходящите си от първа степен – страните по делото Е.

В. А. с 1/20 и Х. Ц. Б. с 1/20. Съответно М. С. е наследен от съпругата си В. И. М. с 1/20 и синът си А. М. М. с 1/20, и двамата страни по делото.

Б. М. И. – 1/5, починал през 1988 г. и наследен от низходящ Асен Б.ов М. – 1/10, починал през 2018 г. и съпруга М. Михова И.а – 1/10, починала през 1992 г. Асен М. е наследен от двама низходящи – страните Е. Ч. с 1/20, и М. Б. с 1/20, докато М. И.а е наследена от сина си М. Н. Н. – 1/20, починал през 2021 г., и дъщеря си И. Н.а М.а – 1/20, починала през 2017 г. М. Н. е наследен от съпруга и низходящи – страните А. Н. с 1/60, М. П. с 1/60 и С. Т. с 1/60, докато И. М.а е наследена от съпруга си Р. М. – страна по делото с 1/40, и от дъщеря си Лучия Р.ва М.а с 1/40, починала през 2008 г., и заместена от страната В. П., съответно 1/40 за него.

Грозда М. Д. с 1/5, починала през януари 2004 г. и наследена изцяло от дъщеря си С.

Я.ева Б. с 1/5, починала през юли 2004 г. и наследена от съпруга си С. Н. Б., който е наследен от своя роднина по съребрена линия от трета степен - С. К. Х. /сестра на А.

Б./, която е починала през 2011 г., при което е наследена от своите низходящи от втора степен И. Й. Г. и К. В. П. с дял от по 1/10 част за всеки от тях.

Т. М. с 1/5, починала през 1965 г. и наследена изцяло от сина си И. А. И. с 1/5, починал 4 през 1981 г. и наследен от съпругата си – страната Т. Б. с 1/15, и синовете си – страните Б. А. с 1/15 и Е. А. с 1/15.

Г. М. Д. с 1/5, починала през 1992 г. и наследена от съпруга си М. Н. Д. с 1/10, починал през 2002 г., както и от сина си Б. М. Н. с 1/10, починал през 1996 г. и наследен от К. В. с 1/10 и получаваща и по заместване 1/10 от М. Д., съответно с краен дял от 1/5. Както бе посочено по-горе К. В. е сключила предварителния договор с ищеца за замяна на притежаваните идеални части от правото на собственост над имота, като с обявяването на този договор за окончателен този дял е за ищеца Б. С..

Предвид изложеното следва да бъде допусната делба на посочения имот между Б. Т.

С., ЕГН ********** от гр. Г., срещу ответниците В. И. М., ЕГН **********, А. М. М., ЕГН **********, Е. А. Ч., ЕГН **********, М. А. Б., ЕГН **********, А. Д. Н., ЕГН

**********, М. М. П., ЕГН **********, С. М. Т., ЕГН 7505296493, Р. Л. М., ЕГН

**********, В. Н. П.., ЕГН **********, Т. М. Б., ЕГН **********, Б. И. А., ЕГН**********,

Е. И. А., ЕГН **********, Е. В. А., ЕГН **********, Х. Ц. Б., ЕГН **********, И. Й. Г.,

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0ebb5a9f-3895-4820-9482-767e6e9a90ff