Решение № 62 от 24.10.2023, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Силистра, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело № 20233400900009 по описа за 2023 година

ИЩЕЦЪТ – Д. С. Ц., ЕГН: ********** е предявила срещу ЗК „ЛЕВ ИНС” АД с ЕИК 121130788 осъдителен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ във вр. чл.45 и чл.86 от ЗЗД, за присъждане на следните суми: сумата от 80 000.00 лева, /след допуснато увеличение на частично предявен иск за 60 000 от 100 000.00 лв./, представляваща обезщетение за търпени неимуществени вреди за изпитани болки и страдания, настъпили в резултат на ПТП от 05.05.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяване на ответното застрахователно дружество респ. на предявяване доброволната претенция (29.12.2022 г.) до окончателното й изплащане; сумата от 5 949.75 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, съставляващи направени разходи по лечение и възстановяване за закупуването на импланти, подлога, ортеза, проходилка, патерици и канадка, транспортиране до болнично заведение, медицински консумативи и медикаменти, потребителски такси, рехабилитация и балнеолечение и настъпили в резултат на ПТП от 05.05.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяване на ответното застрахователно дружество респ. на предявяване доброволната претенция (29.12.2022 г.) до окончателното й изплащане.

Претендира разноски за производството.

В исковата молба се сочи, че на 05.05.2021 г. около 10:30 ч. в гр.

Тутракан, на Т-образното кръстовище между ул. „Х.Б.“ и ул. „И.“ е реализирано пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с участието на лек автомобил „Рено Меган“ с per. № СС **** СК, пешеходеца Д. С. Ц. и паркирания лек автомобил „Ауди“ А4 с per. № Р **** КМ. ПТП настъпва изцяло по вина на 84-годишния водач на л.а. “Рено Меган“.

1

В резултат на настъпилото ПТП 48-годишният пострадал пешеходец Д.

Ц., видно от медицинската документация, е получил следните травматични увреждания, а именно: Тежко и многофрагментно счупване на дясната подбедрица в гор- ната й трета с фрактура на латералния и медиалния кондил на тибията (голям пищял) и фрактура на главичката на Фибулата (малък пищял) със засягане на колянната става и последващи открита репозиция с вътрешна Фиксаиия с импланти и остеопластика;

Хематом в колянната област.

Непосредствено след настъпилото ПТП ищцата е транспортирана и приета по спешност в Клиниката по ортопедия и травматология към МБАЛ „Канев“ АД - гр. Русе с оплаквания от и обективно констатирани силни болки, оток, деформация и невъзможност за движение в областта на дясното коляно с увредена функция в проксималната трета на дясната подбедрица и на дясната колянна става, видно от Епикриза по ИЗ № ****/2021 г. По време на болничния престой са направени комплексни изследвания - клинична и микробиологична лаборатория, рентгенографии на дясната подбедрица и на дясната колянна става, както и на бял дроб и сърце, КТ на скелетно-мускулна система и др. Предвид тежкото посттравматично състояние на пациента и след съответното обсъждане от лекуващите лекари, същият е подготвен за оперативно лечение и е осъществена, видно от извадката от Оперативен протокол от 12.05.2021 г., сложна оперативна интервенция под обша анестезия - открити ре- позиции с вътрешни фиксации с плаки и винтове, както и остеопластика (въз-становяване дефект на костта чрез използване на друга кост) и поставяне на гипсова шина с назначена медикаментозна терапия по схема. На 19.05.2021 г. е изписана за продължаващо лечение в домашни условия с препоръки за смяна на превръзките и за ненатоварване на долния десен крайник, както и за прием на медикаменти.

В деня на дехоспитализацията ищцата постъпва във Физиотерапевтична болница „Медика“ - гр. Русе за постоперативна рехабилитация на травмирания.По време на болничния престой – до 26.05.2021г., са извършени специализирани изследвания - гониометрия и сантиметрия на дясната колянна става с установени отклонения от нормата.

Впоследствие, около две седмици по-късно, на 29.07.2021 г. пострадалата по-стъпва в Клиниката по физикална и рехабилитационна медицина към УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД - гр. Варна с оплаквания от болки и скованост в травмираната област, видно от Епикриза по ИЗ № *****/2021 г. При снемане на локалния обективен статус на пациента са констатирани анталгична походка с помощни средства (проходилка и впоследствие две патерици), оток на десните подбедрица и колянна става, болка в медиалната ставна цепка и ограничен обем на движение в ставата.

Предвид състоянието на пострадалата по време на болничния престой е назначен курс от физиотерапевтични процедури - магнит, ултразвук, СМУ, подводна гимнастика и др. Пациентът е изписан на 05.08.2021 г., макар и с известни подобрения, с невъзможност за самостоятелно придвиджване и с препоръки за спазване на хи гиенно-двигателен режим.

2

С Експетно решение № ***** от 137/20.07.2022 г. на ТЕЛК при „МБАЛ Силистра" АД, след преглед и освидетелстване на пострадалата й е определена 10% трайно намалена работоспособност в резултат на получената травма на дясната подбедрица и впоследствие развилата се вторична гонартроза с произтичащите от това необратими последици и необходимост за продължителна рехабилитация за симптоматично повлияване на оплакванията.

Предвид постравматичното обективно състояние на ищцата и към настоящия момент продължават оплакванията и симптоматиката в травмираната област на десния крак, както и провеждането на рехабилитация.

В резултат на причиненото й телесно увреждане, ищцата търпи както чисто физически болки и страдания, така и тежки психически страдания, както и други негативни изживявания, свързани с неудобства от битов характер, които е била принудена да изпитва.

Вследствие на ПТП Д. Ц. е претърпяла и имуществени вреди, съставляващи направени разходи по лечение и възстановяване, а именно за закупуването на импланти, подлога, ортеза, проходилка, патерици и канадка, транспортиране до болнично заведение, медицински консумативи и медикаменти, потребителски такси, рехабилитация и балнеолечение на обща стойност от 5 949,75 лева.

По случая е образувано Досъдебно производство № 362зм-93/2021 г. по описа на РУП на МВР - Тутракан, пр.пр. № ТОТ-1249/2021 г. по описа на РП Силистра, като след приключване на разследването преписката е внесена от наблюдаващия прокурор в PC - Тутракан с предложение по чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, въз основа на което с Решение № 9/25.01.2022 г., постановено по АНД № 312/2021 г. по описа на PC - Тутракан, влязло в законна сила на 10.02.2022 г.. обвиняемият водач на лек автомобил „Рено Меган“ с per. № СС **** СК е признат за виновен за извършване на транспортно произшествие.

Ответникът по делото- ЗК „ЛЕВ ИНС” АД отговаря за вредите, причинени на трети лица, тъй като към датата на настъпване на събитието отговорността на водачите на лек автомобил „Рено Меган“ с per. № СС **** СК е застрахована в ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, със застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите със застрахователна полица № BG/22120001363100 с период на застрахователното пок¬ритие от 20.05.2020 г. до 20.05.2021 г.

Предвид това ищцата предявила Претенция с вх. № 13028/29.12.2022 г. по реда на чл. 380 КЗ към „ ЗК Лев Инс“ АД за изплащане на застрахователно обезщетение, по повод на която е заведена щета с номер 0000-1000-03-227891 по описа на застрахователното дружество. Във връзка с подадената претенция застрахователят с писмо от 28.03.2023г, изпратено по електронната поща, ответникът определил застрахователни обезщетения за претърпените от ищцата неимуществени и имуществени вреди в размери съответно за сумата от 20 000 лв. и за 4 320,57 лв., като за изплащането им предложил 3 подписване на извънсъдебно споразумение, каквото към момента не е сключвано, респ. застрахователно обезщетение не е изплащано на ищцата.

Счита, че така определеният размер на дължимото в настоящия случай застрахователно обезщетение не е в състояние да поправи изцяло и в пълен обем търпените от ищцата неимуществени вреди.

Поради това предявява исканията си пред съда.

ОТВЕТНИКЪТ – ЗК „ЛЕВ ИНС” АД с ЕИК 121130788 оспорва предявените искове изцяло, по основание и размер. Счита, че ищецът не е доказал възникването на отговорността на ЗК „Лев Инс” АД и своето право за получаване на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди от процесното пътнотранспортно произшествие. Сочи, че в представените към исковата молба документи, липсват данни за скоростта и траекторията на движение на ищцата към момента на настъпване на ПТП и нейното поведение при настъпването му. Твърди, че същата е предприела пресичане на пътното платно не на пешеходна пътека, а на нерегламентиран и забранен за пресичане участък от пътното платно, без да се съобрази с приближаващите се пътни превозни средства и то чрез внезапно навлизане на платното за движение, което се намира в разрез с разпоредбите на чл. 113, ал. 1, т. 1 и чл.

114, т. 1 от ЗДвП.Пешеходката не само е предприела пресичане на пътното платно в забранен участък, но е имала и възможност да възприеме и да проследи движението на лекия автомобил, движещ се по пътното платно и да се съобрази с неговото приближаване, без да предприема внезапно навлизане на платното за движение. Наред с горното, твърди, че при пресичането на пътното платно ищцата ненужно и безпричинно е удължил пътя и времето си за пресичане, с което е допуснала и нарушение на нормата на чл. 113, ал. 1, т.

2 от ЗДвП. С оглед на гореизложеното оспорва наличието на деликтно поведение от страна на водача на лекия автомобил, а евентуално, на основание чл. 51, ал, 1 от ЗЗД и чл. 499, ал. 6 от КЗ навежда възражение за принос на пострадалото лице за настъпване на вредоносния резултат в размер на 50 %. Оспорва всички твърдения по отношение вида, медико биологичния характер и степента на уврежданията, твърденията, свързани с продължителността на оздравителния период, както и твърдението, че оздравителният период не е приключил. Изтъква, че по делото липсват данни за възстановителния период на ищцата. Твърди, че ищцата не е провеждала правилно лечение и рехабилитация, за което липсват и доказателства, както и че ако същите бяха извършени, възстановителният период, щеше да бъде значително намален.Твърди, че изложените в исковата молба съображения за влошено емоционално и психично състояние на ищцата не са в причинна връзка с настъпилото ПТП от 05.05.2021 г. Относно размера на претендиралото обезщетение за претърпени неимуществени вреди, счита същото за прекомерно завишено с оглед твърдените телесни увреждания на Д.

С. Ц., принципа на справедливостта, заложен в чл. 52 от ЗЗД, трайната съдебна практика и неблагоприятните последици от настъпилото пътнотранспортно произшествие за ищцата. Твърди, че процесното ПТП, представлява трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 2 от КСО и същата 4 е получила плащане от работодателя по повод процесното събитие, представляващо обезщетение за причинените й неимуществени и имуществени вреди. Оспорва също претенциите за изплащане на обезщетение за имуществени вреди, относно извършеното лечение по основание и по размер. Оспорва твърдението, че посочените разходи са действително сторени от ищцата и че се намират в причинна връзка с инцидента.

Евентуално твърди, че определеното обезщетение за имуществени вреди следва да се редуцира поради наличието на принос на пострадалото лице за настъпване на вредоносния резултат, в размер на 50 %. Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихва, по аргумент за неоснователност на главния иск, респ. чл. 429, ал. 3 от КЗ.

Като се запозна с депозираната искова молба, изложените фактически обстоятелства и писмените доказателства,съдът намира за установено следното:

Предявени са искове с правно основание чл.432 ал.1 КЗ и чл.86 ЗЗД.

По делото се установяват и следствие събраните доказателства не са спорни следните факти – на 05.05.2021 г. в гр. Тутракан е реализирано ПТП от Р.А.Ю., управлявал лек автомобил марка “Рено Меган“; при така настъпилото ПТП по непредпазливост била причинена средна телесна повреда на ищцата, като пешеходец на пътното платно; по образувано във връзка с инцидента АНД № 312/2021 г. по описа на PC - Тутракан, е постановено Решение № 9/25.01.2022 г. по чл. 78А НК, с което Р.А.Ю.