Определение № 172 от 08.04.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 172 гр. Пловдив, 08.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20265000500156 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 от ГПК.

Производството е въззивно ,образувано по частна жалба вх. № 3142/27.02.2026г. от Р. Р. Г. ,представлявана от адв.П. К. против определение № 225/10.02.2025г. ,постановено по гр.д.41/2026г. по описа на ОС-Стара Загора, с което е прекратено производството по делото на основание чл.126 ал.1 от ГПК .Жалбоподателката развива съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението ,считайки ,че предмет на настоящето ,по-късно заведено дело между същите страни ,е за остатъка от вземането ,непредявено при предходно заведеното дело по иск ,предявен като частичен.

Заявява искане определението да бъде отменено и делото върнато на ОССтара Загора с указания за произнасяне по искането за спиране на производството .

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Производството по делото, по което е постановено обжалваното тук определение – гр.д. 41/2026г. по описа на ОС-Стара Загора ,е било образувано по искова молба от Р. Р. Г. против УМАЛ „Проф.д-р Стоян Киркович „АД за заплащане на обезщетяване на причинени й неимуществени вреди в размер на общо 148 000 лв. от проведено там нейно медицинско лечение от 14.06.2024г., ведно със законната лихва върху тях от 25.01.2025г. до окончателното й изплащане, както и разноските й по делото.

1

Съдът ,във връзка с твърдения в самата искова молба ,както и при служебна проверка ,е констатирал същата ищца да е завела против същия ответник, въз основа на същите факти и обстоятелства, частичен иск за парично обезщетяване на причинени й същите неимуществени вреди в размер на само 12 000 лв., от общо претендираните от нея 160 000 лв., по който иск е висящо гр.д.№ 116/2026г. по описа на РС- Стара Загора ,поради което е приел настоящо гр.д.№ 41/2026г. по описа на ОС – Стара Загора като повторно заведено да следва да се прекрати служебно ,което е и сторил с обжалваното тук определение.

Определението е неправилно.

Съобразно разпоредбата на чл.126 ал.1 от ГПК ,когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.Настоящият случай попада именно в регламентираното в тази норма изключение доколкото предявеният пред ОС-Стара Загора иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 48 000 лв. е именно иск за непредявената част от вземането ,предмет на вече висящото делото по предявения частичен иск за сумата от 12 000 лв. ,частично от 160 000 лв.

Ето защо липсва основание за прекратяване на производството по делото и съдът ,като е сторил това, е постановил неправилен съдебен акт ,който следва да се отмени и делото да се върне на ОС-Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 225/10.02.2025г. ,постановено по гр.д.41/2026г. по описа на ОС-Стара Загора, с което е прекратено служебно производството по делото на основание чл.126 ал.1 от ГПК и ВРЪЩА делото на ОС-Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3