Споразумение № 156 от 25.08.2021, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 939/2021
- Вид
- Споразумение № 156
- Подписан
- 25.08.2021
- В сила
- 25.08.2021
- Състав
- Данчо Йорданов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 57, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 156 гр. Добрич , 25.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Маргарита Калинова и прокурора Петко Петров Тухчиев (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20213230200939 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 939 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха следните лица:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Н. Ж. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат С.К. от Адвокатска колегия – Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ представлява се от прокурор П.Т..
– редовно призована,
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. КАЛЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Й. Н. Ж. – *** ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.
Адв. КАЛЕВ: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. Ж.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П.Т. при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемия Й. Н. Ж. – адвокат С.К. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно досъдебно производство № 479/2021 г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. КАЛЕВ: споразумение.
Моля да приемете и одобрите представеното
Съдът докладва: Видно от приложения по делото АУАН, серия GA, № 371849 от дата 15.07.2021 г., свидетелството за управление на моторно превозно средство № 281498413, издадено на обвиняемия Й. Н. Ж. е било иззето. Това обстоятелство е отразено и в справката за нарушител/водач, издадена от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Добрич.
С оглед изложеното, съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението относно приложението на чл. 59, ал. 4 от НК, а именно:
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието 2
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 15.07.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. КАЛЕВ: Съгласен съм.
Обв. Ж.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Н. Ж. : Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Й. Н. Ж. – *** ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:
На 15.07.2021 г. в град Добрич, около 18:40 часа, по ул. „Отец Паисий“, на около 50 метра преди кръстовището с бул. „Добруджа“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мицубиши”, модел „Каризма“ с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок 3 от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия Й. Н. Ж. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343 г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 15.07.2021 г.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager DrugTest 5000” да остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Й. Н. Ж. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 65 /шестдесет и пет/ лева по сметка на ОД на МВР – Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П.Т.:
ОБВИНЯЕМ – Й. Н. Ж.:
ЗАЩИТНИК – Адвокат С.К.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а 4 наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана от прокурор П.Т., обвиняемия Й. Н. Ж. и защитника му адвокат С.К. от Адвокатска колегия – Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 479/2021 г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Н. Ж. – *** ЕГН **********