Определение № 29136 от 11.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29136 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20251110141115 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпилa e молбa с вх. № 189924 от 15.06.2026 г. от А. Д. Г., чрез адв. В. М. с искане решение № 11333 от 10.06.2026 г. постановено по гр. д. № 41115/2025 по описа на СРС, 39 състав, да бъде изменено в частта за разноските.

В молбата се посочва, че размерът на присъденото в полза на процесуалния представител на ищеца адвокатско възнаграждение в исковото производство следва да е с включено ДДС.

В законоустановения срок насрещната страна не е депозирала становище.

Софийски градски съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Искането по чл. 248 от ГПК от А. Д. Г. е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирани страна, поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е основателно.

С решение № 11333 от 10.06.2026 г. постановено по гр. д. № 41115/2025 по описа на СРС, 39 състав е признато за установено по предявените искове от А. Д. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна, ул. „***, чрез адв. В. М. срещу „**, регистрирано съгласно законодателството на Федерална Република Германия, със седалище и адрес на управление Германия, гр. Кьолн, „***, действащо на територията на Република България, чрез търговското си представителство, вписано в търговския регистър при Българската търговско –промишлена палата, с БУЛСТАТ ****, със съдебен адрес гр. София, ***., по реда на чл. 422 ГПК с правна квалификация с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „a“, чл. 5, пар. 1, буква „б“, във връзка с чл. 9, пар. 1, буква „а“, чл. 5, пар. 1, буква „б“ , във връзка с чл. 9, пар. 1, буква „в“, чл. 5, пар. 1, буква „б“ , във връзка с чл. 9, пар. 1, буква „в“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г., че „** дължи на А. Д. Г. сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за отмяна на полет LH215 от 25.10.2024 г. от летище Дрезден, Германия до летище Франкфурт, Германия, който полет бил директно свързан с полет LH1428/25.10.2024 г. от Франкфурт до София, ведно със законна лихва за период от 13.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 29.44 евро, представляваща дължими разноски за храна, ведно със законна лихва за период от 13.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 8.60 евро, представляваща разноски за билети за транспорт от хотела до летището на 27.10.2024 г., ведно със законна лихва за период от 13.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 291.50 евро, представляваща дължими разноски за 1 нощувки в хотел за периода от 25.10.2024 г. до 27.10.2024 г., ведно със законна лихва за период от 13.12.2024 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 74492/2024 г. по описа на СРС, 39 състав. С решението е осъден ответникът „**, регистрирано съгласно законодателството на Федерална Република Германия, със седалище и адрес на управление Германия, гр. Кьолн, „***, действащо на територията на Република България, чрез търговското си представителство, вписано в търговския регистър при Българската търговско –промишлена палата, с БУЛСТАТ ****, със съдебен адрес гр. София, ***. да заплати на А. Д. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.

Варна, ул. „***, чрез адв. В. М., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 25.56 евро - разноски в исковото и заповедното производство. Също така с решението е осъден ответникът „**, регистрирано съгласно законодателството на Федерална Република Германия, със седалище и адрес на управление Германия, гр. Кьолн, „***, действащо на територията на Република България, чрез търговското си представителство, вписано в търговския регистър при Българската търговско –промишлена палата, с БУЛСТАТ ****, със съдебен адрес гр. София, ***., да заплати на адвокат В. В. Ч.-М., с личен № ***, с адрес гр.

Варна, ул. „***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 ЗА, сумата от 409.07 евро, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца А. Д. Г. пред СРС в исковото и заповедното производство.

Настоящият състав намира, че трайна е съдебната практика, че с присъждането на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА се овъзмездява предоставянето на правна услуга от адвокат, т.е. налице е услуга - обект на облагане по смисъла на чл. 2, т. 1, вр. чл. 8 ЗДДС. В този смисъл предоставянето на безплатна адвокатска помощ по реда на чл.

38, ал. 1 ЗА не представлява безвъзмездна услуга по смисъла на ЗДДС, т.е. не е налице необлагаема сделка, нито освободена от ДДС доставка. При присъждане на възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие в полза на адвокат, регистриран по ЗДДС, дължимото възнаграждение съгласно чл. 38, ал. 2 ЗАдв следва да включва ДДС- в този смисъл относно дължимостта на ДДС - определение № 988/18.04.2024 г. по т. д. № 1775/2023 г. по описа на ВКС, I т. о., определение № 4120/15.12.2023 г. по гр. д. № 1440/2023 г. по описа на ВКС, III г. о. и др. Адвокат В. В. Ч.-М., представлявала ищеца, е регистрирана по ЗДДС, поради което към размера на адвокатския хонорар в исковото производство следва да се включи и начислен ДДС или върху 204.53 това е сумата от 40.90 евро, предвид което в полза на молителя следва да бъдат присъдени разноски общо в размер на 449.97 евро /204.54 евро адвокатско възнаграждение за заповедното производство и 245.43 евро адвокатско възнаграждение с включен ДДС в исковото производство/.

Воден от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК решение № 11333 от 10.06.2026 г. постановено по гр. д. № 41115/2025 по описа на СРС, 39 състав, в частта за присъдените на страните разноски, като В М Е С Т О : ОСЪЖДА „**, регистрирано съгласно законодателството на Федерална Република Германия, със седалище и адрес на управление Германия, гр. Кьолн, „***, действащо на територията на Република България, чрез търговското си представителство, вписано в търговския регистър при Българската търговско –промишлена палата, с БУЛСТАТ ****, със съдебен адрес гр. София, ***., да заплати на В.

В. Ч.-М., с личен № ***, с адрес гр. Варна, ул. „***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 ЗА, сумата от 409.07 евро, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца А. Д. Г. пред СРС в исковото и заповедното производство, ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА „**, регистрирано съгласно законодателството на Федерална Република Германия, със седалище и адрес на управление Германия, гр.

2

Кьолн, „***, действащо на територията на Република България, чрез търговското си представителство, вписано в търговския регистър при Българската търговско –промишлена палата, с БУЛСТАТ ****, със съдебен адрес гр. София, ***., да заплати на В. В. Ч.-М., с личен № ***, с адрес гр. Варна, ул. „***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 ЗА, сумата от 449.97 евро, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца А. Д. Г. пред СРС в исковото и заповедното производство.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3