Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8062 от 26.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4868/2026
Вид
Определение № 8062
Подписан
26.02.2026
В сила
14.03.2026
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.69, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8062 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110104868 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

26.02.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 26.02.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №4868 по описа за 2026г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на Л. П. И., чрез адв.Б. Й. от САК, срещу кредитодателя ....., за прогласяване недействителността на Договор за потребителски кредит №......г., сключен между страните, за главница от 15 000 лв., платима на 60 месечни погасителни вноски, с краен срок за изпълнение: 05.09.2030г. Посочено е, че към кредита са добавени задължения за лихви и застраховки, с което крайната дължима сума за погашение от кредитополучателя възлиза на 42 125,83 лв. Посочва се, че ГПР по кредита следва да се изчисли с включване на всички задължения по кредита в изчислението, предвид разпоредбата на чл.22 от ЗПК.

Исковата молба е подаден пред родово некомпетентен съд на осн. чл.104, т.4, вр. чл.69, ал.1, т.4 от ГПК. Съображенията за това са следните:

На районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Спазването на родовата подсъдност е сред 1 положителните процесуални предпоставки за надлежно предявяване на иска, за които съдът следи служебно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. Цената на иска се изчислява в случая по реда на чл.69, ал.1, т.4 от ГПКвърху стойността на договора, върху която сума се събира държ. такса. Общо дължимата сума от кредитополучателя е 42 125,83 лв., което обуславя родовата подсъдност на иска на първа инстанция на СГС. С оглед на горното делото следва да бъде изпратено на СГС като първа инстанция по спора, доколкото настоящият съд се явява родово некомпетентен да разгледа спора.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.104, т.4 вр. 119, ал.1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА гр.д. №4868/2026г. по описа на СРС, 165 граждански състав, като родово подсъдно на СГС.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2