Протокол № 6296 от 11.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6296 гр. София, 10.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20221110105406 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ “....“ ЕАД - редовно призован, за него се явява юрк. М..., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. Я. М. – редовно призован, не се явява, не изпаща представител.

ОТВЕТНИКЪТД. Д. М. – редовно призован, не се явява, не изпаща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. М. – редовно призован, не се явява, не изпаща представител.

Юрк. М...: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която посочва, че всички суми претендирани с исковата молба включващи главница, мораторна лихва, съдебни разноски, юрисконсултско възнаграждение и законна лихва са заплатени на 9.03.2022 г.

1

Юрк. М...: Поддържам иска, поддържам молбата, моля, съдът да се произнесе с кроен акт.

Съдът на основание чл. 146 ГПК докладва делото, както следва:

Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове по чл. 79 ал. 1 ЗЗД във връзка чл. 149 ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал.

1 ЗЗД за заплащане разделно на сумите 1794,03 лв. главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г.30.04.2020 г., 333,11 лв. мораторна лихва върху тази главница за периода 15.09.2019 г.-21.01.2022 г.,

43,40 лв. главница за такса за дялово разпределение за периода м.01.2019 г.-м.04.2020 г., 9,70 лв. мораторна лихва върху тази главница за периода 2.03.2019 г.-21.01.2022 г., ведно със законната лихва от 3.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумите, които касаят топлоснабден имот в гр. София, ж.к. „...“ бл... вх. И ап. 239.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на облигационна връзка между него и ответниците за доставяне на топлинна енергия относно процесния топлоснабден имот, количеството и размерът на доставената енергия през исковия период.

По отношение на акцесорната претенция за лихва в доказателствена тежест на ищеца е да установи наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства ответниците следва да установят погасяване на задълженията, за което същите сочат писмени доказателство.

П Р И Е М А представените от страните писмени доказателства като относими и необходими за изясняване предмета на спора.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. М...: Моля, съдът да постанови краен акт съобразно признанието на иска и съобразно извършеното плащане.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:45 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3