Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 36 от 26.06.2023, Районен съд - Левски

Съд
Районен съд - Левски
Дело
Наказателно дело от общ характер 145/2023
Вид
Споразумение № 36
Подписан
26.06.2023
В сила
26.06.2023
Състав
Стойка Георгиева Манолова Стойкова

Цитирани разпоредби

  • чл.16 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.354а, ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл.354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. ЛЕВСКИ, 26.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова

Съдебни

МАРГАРИТА ЛЮБ. ЛАЗАРОВА заседатели: ПЕТЯ Т. СТАНЧЕВА при участието на секретаря Ваня Н. Д.а и прокурора В. Кр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Наказателно дело от общ характер № 20234410200145 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РП – Плевен – явява се прокурор В. Атанасова.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Х. К. – явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адв. Д. Д. – назначен за служебен защитник на подсъдимия на ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Й. И. И. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. С. Т. – не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. К. К. – не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата на подсъдимия. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото. Съгласен съм адв. Д. да ме защитава.

Съдът намира, че няма процесуални пречка за даване ход на делото в дн.с.з. Следва адв.Д. Д. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия, тъй като участието на защитник е задължително, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д. Х. К., ЕГН **********, адвокат Д. Д. от Плевенска адвокатска колегия.

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Х. К. – роден на *** г. в гр.Д., с постоянен и настоящ адрес: гр.Д., ул.”***, понастоящем в Затвора гр.Белене, българин, с българско гражданство, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правим отводи на съдебния състав и секретаря. Нямаме искания. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия, което представяме в писмен вид. Намирам, че не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

АДВ. Д. – Не правим отводи на съдебния състав. Няма да сочим нови доказателства. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура гр.Плевен, което моля да одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала. ОБВИНЯЕМИЯТ – Не правя отводи. Постигнали сме споразумение, моля да го одобрите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу Д. Х. К., за престъпление по чл.354а, ал.3 от НК по бързо производство ЗМ №129/2023г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№3346/2023г. по описа на РП-Плевен.

Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Подробно е описано в обстоятелствената част на обвинителния акт фактите и обстоятелствата.

АДВ. Д. – Поддържам подписаното между страните споразумение. Моля същото да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм на споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №145/2023г. по описа на РС-Левски (бързо производство ЗМ № 129/2023 г. по описа на РУ-Левски, прокурорска 2 преписка № 3346/2023г. по описа на РП-Плевен), между РП – Плевен, подсъдимия Д. Х. К., ЕГН **********, и защитника му адв. Д. Д. от Плевенска АК, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимия Д. Х. К., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 02.06.2023 г. в Затвора гр.Белене, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на разпоредбите на чл.30 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества на обща стойност 57,40 лева, както следва:

- 1,009 гр. метамфетамин на стойност 25,225 лева - 0,495 гр. хероин (диацетилморфин) с активен наркотично действащ компонент – 28,72 % на стойност 32,175 лева.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от Д. Х. К..

Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.354а, ал.3, т.1 от НК на Република България.

За извършеното престъпление на подсъдимия Д. Х. К., ЕГН **********, се налага наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.

Разноските по делото в размер на 162,80 лева за извършена физикохимическа експертиза се възлагат на подсъдимия Д. Х. К..

Веществените доказателства по делото:

На основание член 354а, ал.6, във връзка с ал.3, т.1 от НК се отнемат в полза на държавата веществените доказателства по делото:

- 0,908 гр. метамфетамин и 0,455 гр. хероин, ( останали след изготвяне на физико-химичната експертиза), предадени на съхранение в Агенция „Митници”, Централно Митническо управление, Отдел „МРР-НОП” гр.София, като след влизане в сила на споразумението да се унищожат.

На основание чл.381 ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства:

– опаковки, поставени в прозрачен полиетиленов плик, запечатан в горната си част с хартиена свивка с надпис „№2 ВД и опаковки към ХЕ №Н197/07.06.2023 г. на БНТЛ-ОДМВР Плевен и към БП №ЗМ-129/2023 г. РУ 3 Левски, запечатан с телбод и силиконов печат с надпис „105 РДВР Плевен”, приложени по делото, остават по делото.

ПРОКУРОР:

(В.Атанасова)

ЗАЩИТНИК:

(адв.Д.Д.)

(Д.К.)

ПОДСЪДИМ: