Определение № 30568 от 18.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30568 гр. София, 18.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110130402 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК Подадена е искова молба от Й. К. Каменова - Т. срещу Б. Т.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове.

В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2025 г. от 13.10 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. В становището си ДСП следва да посочи какъв е родителския капацитет на родителите, отношенията и привързаността на детето към тях, отношения на детето с други близки и роднини на родителите му, подпомагаща среда, условия за отглеждането на детето.

По отношение на искането на ищцата, обективирано в исковата молба, за предоставяне на правна помощ:

УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба до съда да представи по делото декларация за имуществено състояние /по образец/, писмени доказателства относно доходите си и тези на членовете от семейството; трудова заетост и здравословно състояние, както и вида на 1 правната помощ, която иска да му бъде предоставена /1. консултация, с оглед постигане на споразумение преди започване на съдопроизводството или завеждане на делото, или 2. процесуално представителство по делото.

УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 3 ГПК на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в срок, съдът ще счете процесуалните действия за неизвършени.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Подадена е искова молба от Й. К. Каменова - Т. срещу Б. Т.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове.

В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

По доказателствените искания:

П Р И Е М А представените от ищцата с исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.

Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.

2

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3