Определение № 1701 от 28.08.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1701 гр. Ямбол, 28.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20262330101377 по описа за 2026 година

Производството по настоящото гр.дело № 1377/2026 год. по описа на ЯРС е образувано по искова молба от И. И. И. от с.З, обл.Я, с която против Ю. Й. Й. от гр.Я са предявени обективно кумулативно съединени искове, с които на основание чл.127, ал.2 СК се иска от съда да постанови решение, с което родителските права по отношение на детето М. В. И. И., родена на *** год. да бъдат предоставени на ищеца, на адреса на който бъде определено местоживеенето на детето, а на ответницата да бъде определен режим на лични контакти с детето, както и да бъде осъдена последната да заплаща издръжка на детето в размер на 230 евро месечно.

В срока за размяна на съдебните книжа по делото е постъпила молба от ответницата Ю.

Й. Й., с която се сочи, че пред ЯРС има образувано висящо производство под номер ***/2026 год., със същият предмет и между същите страни като на това основание и с оглед разпоредбата на чл.126, ал.1 ГПК се иска от съда да прекрати производството по гр.дело № 1377/2026 год. като по-късно образувано.

Съдът провери и установи, че действително между настоящото – гр.дело № 1377/2026 год. по описа на ЯРС и соченото – гр.дело № ***/2026 год. по описа на ЯРС е налице идентичност между страните, предявеното искане и неговото основание.

Ето защо настоящото гр.дело № 1377/2026 год. по описа на ЯРС следва да бъде прекратено, като съображенията на съда са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.126, ал.1 ГПК, когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното се прекратява служебно от съда с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземането, предмет на делото по вече висящ частичен иск.

1

В конкретния случай се установява, че гр.дело № 1377/2026 год. по описа на ЯРС се явява по-късно заведено от соченото гр.дело № ***/2026 год. също по описа на ЯРС, като двете дела са на едно и също основание и за едно и също искане – спор между родители за упражняване на родителски права върху родено от съвместното им съжителство малолетно дете.

С оглед характера на производството по иск по чл.127, ал.2 СК което е производство по спорна съдебна администрация, съдът при постановяване на съдебния си акт се води единствено от най-добрия интерес на детето, като изследвайки всички обстоятелства по делото се произнася служебно относно кой родител следва да упражнява родителските права по отношение на малолетното дете, при кой от родителите ще живее същото, правата на лични контакти на родителя който не упражнява родителските права с детето и издръжката на детето, като кой от двамата родители е сезирал съда е без значение. Ето защо настоящия съдебен състав счита, че е налице хипотезата на чл.126, ал.1 ГПК, като по-късно заведеното дело № 1377/2026 год. по описа на ЯРС следва да бъде прекратено служебно.

Само за пълнота следва да се отбележи,че съдебната практика в тази насока е категорична, като в разпоредбата на чл.126, ал.1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предоврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържанието сила на присъдено нещо, съдът пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск. /Решение № 119/17.04.2015 г. на ВКС по гр.дело № 3368/2014 г.,IV г.о./.

Водим от изложените мотиви Районен съд – Ямбол,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126, ал.1 ГПК производството по гр.дело № 1377/2026 год. по описа на ЯРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Ямбол в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2