Протокол № 1224 от 03.08.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1224 гр. Пазарджик , 28.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Христина Велчева

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200858 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На поименното повикване в 10.30 часа: не се явява юрк.Шотева, която е ангажирана по друго дело разглеждано в 5 зала с докладчик с-я Петкова.

Същата предупреди, че разглеждане на делото може да започне без нейно участие, да се даде хода на делото и да се разпитат свидетелите и да й се предостави препис от протокола за писмени бележки.

За жалбоподателя НЧ „Тодор Каблешков - 1874“ се явява А.К..

За адм.наказ.орган ДИТ Пазарджик редовно призовани не се явява представител.

Явява се актосъставителят СТ. Й. АД. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

К.: Поддържам жалбата. За НП ние сме лишени от субсидия. И в момента състоянието е същото - ние не плащаме, защото нямаме пари, закрита е банковата сметка и сме без електрозахранване. Неплащаме защото обективно е невъзможно. Тук се явява жената на която не сме плащали. Моля да се разпита Р.М.Т..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, копие от пощенски плик л.7, писмо вх.№ 11712/24.06.2021г. от Община Белово с приложен протокол.

ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото СТ. Й. АД., Р.М.Т..

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

СТ. Й. АД. – на 55 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана.

Р.М.Т. - на 67 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана.

2

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и св.Т. напусна съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ. А. – Обещавам да кажа истината.

Първата проверка беше през април 2020 г., а поводът беше подадена жалба от Р. Т. във връзка с неизплатени заплати няколко месеца. На место бяхме с колежката Г.С. на първата проверка. Съставихме протокол от проверката и дадохме предписание да се изплатят неизплатените заплати.

Опитах се да се свържа няколко пъти с К.. В последствие направихме проверка втора на 03.02.2021 г. и тя касаеше изпълнение на предписаният с протокол 2009841 от 19.05.2020г.

Изискахме и разплащателна ведомост и установихме, че не са изплатени възнагражденията и не са изпълнени и предписанията.

На место К. не беше. Още на първата проверка К. ни съобщи, че няма субсидия. На втората проверка с К. не сме се виждали, а се видяхме само със секретарката.

Нарушението е извършено на 03.06.2020г. в с. Голямо Белово, т.е. първия работен ден след изтичане на срока на даденото задължително за изпълнение предписание.

Нарушението е установено на 03.02.2021г. по време на извършена последваща проверка във връзка с дадени с протокол № 2009841/19.05.2020г. задължителни за изпълнение предписания в кметството на с. Голямо Белово, находящо се на ул. „6-та" № 12 при преглед на представената разплащателната ведомост.

В залата влиза св.Терзиев.

СВ.Т. – От месец ноември 2005г. работя като библиотекар и секретар.

Проблемът е от м.11.2019г. - тогава беше прекратена субсидията и няма пари до момента за читалището. При една среша с кмета той ме пита дали 3 претендирам парите - аз вярно, че съм пенсионер, но искам да си получа това което ми се полага при пенсиониране, но след няколко опита с кмета не сме се срещали.

Това което е написал кмета – че аз не съм си спазвала работното време и не съм приемала молби за членство и съм ограничавала достъпа до библиотеката не е вярно.

В залата влиза юрк.Шотева.

ЮРК.ШОТЕВА – Не възразявам, че заседанието се проведе до момента в мое отсъствие, тъй като аз изразих съгласие за това. Представям ви и моля да се приемат 2 броя протоколи от проверка и копие от разплащателната ведомост. Представям ви и пълномощно.

К. – Да се приемат. Заявявам, че веднага ми връчиха протокола от първата проверка. Аз знаех, че трябва да го изпълня, но обективно не можех да го изпълня.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото 2 броя протоколи от проверки – ПР 2009841/19.05.2020г. и ПР 2035364/05.02.2021г., копие от разплащателната ведомост.

К.: Нямам искания. Да се приключи делото.

ЮРК.ШОТЕВА: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което 4

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

К.: Искам да се отмени НП, не е възможно да нямаш нещо и да го дадеш.

Даже не можем и адвоката да имаме, защото банковата сметка е закрита, защото нямаме пари да я издържаме. Читалището се представлява от двете нас заедно и по отделно. Записаното не отговаря на истината, че тя не си е спазвала работното време и отказвала да приема молби за членство – не се доказа. Беше 2020 г. едно събрание за разпределение на бюджета и ми беше заявено да освободя библиотекарката и свикам ново общо събрание и да свикам ново ръководство, но това е незаконно. Хванаха се за това, че е пенсионерка и работи, но мое право е да кажа дали тя ще работи или не.

ЮРК.ШОТЕВА: Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки.

Моля само да ми се изпрати на електронната поща протокола за да се запозная първо.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА след изготвяне на протокола от днешното СЗ същия да бъде изпратен на електронната поща на юрк.Шотева.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.