Определение № 8157 от 21.07.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 3789/2024
- Вид
- Определение № 8157
- Подписан
- 21.07.2024
- В сила
- 12.11.2024
- Състав
- Нела Кръстева
Цитирани разпоредби
- чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.213 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 · Семеен кодекс
- чл. 127 ал.2 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8157 гр. Варна, 21.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Нела Кръстева като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
20243110103789 по описа за 2024 година
Настоящото производство е образувано след изпращане на материали от СРС- по гр.дело № 62490/2023г. по описа на СРС, 139 състав , по искова молба на О. В. Д. против М. К. Л., с която е предявен иск с правно основание чл. 127 ал.2 от СК за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето О. О.ов Д. на бащата, за определяне местоживеенето на детето при него, за определяне на режим на лични отношения между майката и детето и за осъждане на майката да заплаща на детето чрез баща му на минимална месечна издръжка.
Делото е върнато с писмо изх.№ 189/24 -19796/2024г. от 10.07.20204г. на ВРС, 10 състав, след като преди това е било изпратено за присъединяване към гр.д.№ 189/2024г. на ВРС, 10 състав, на основание чл.213 ГПК, предвид че посоченото дело е образувано по искова молба на М. К. Л., ЕГН **********, адрес: град Варна, община Аксаково, с. Зорница срещу О. В.
Д., ЕГН **********, адрес: град София, ул. „Ангиста“ № 8, ет.6, ап.11, с която са е заявена искова претенция по реда на чл. 127 СК, както следва:
1. Да се определи местоживеенето на детето - О. О.ОВ Д., с ЕГН: ********** при неговата майка М. К. Л., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: обл. Варна, общ. Аксаково, с.
Зорница, както и да се предостави упражняването на родителските права по отношение на О. О.ОВ Д., с ЕГН: **********на майката М. К. Л., с ЕГН: **********;
2. Да се определи режим на личен контакт на детето О. О.ОВ Д., с ЕГН: ********** с бащата О. В. Д., с ЕГН: **********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 18:00 ч. на петъчния ден до 18:00 часа в неделя (с преспиване в петък и събота); един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; през Коледните празници - на всяка четна календарна година за времето от 10,00 часа на 24.12. до 10,00 часа на 26.12. и през Новогодишните празници - на всяка нечетна календарна година за времето от 10:00 ч. на 31.12. до 10:00 часа на 02.01.; за Великденските празници - на всяка нечетна година за времето от 10:00 часа на Великден (неделя), до 17:00 часа на втория ден на Великден (понеделник); на рождената дата на детето - в продължение на два часа;
1
3. Бащата - О. В. Д., с ЕГН: **********, да изплаща месечна издръжка в полза на О. О.ОВ Д., с ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител М. К. Л., с ЕГН:
********** в размер на 400,00 (четиристотин ) дева, вносими до всяко 5 /пето/ число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от датата на постановяване на решението с лихва за всяка закъсняла вноска, до навършване на пълнолетие на детето по следната банкова сметка: BIC: UNCRBGSF, IBAN: BG60UNCR70001522750289, с титуляр майката на детето.
В хода на гр.д.№ 189/2024г. на ВРС, 10 състав, при насрочване на делото е приета предявена в срока по чл. 131 ГПК с депозиран отговор от страна на О. В. Д., ЕГН **********, адрес: град София, ул. „Ангиста“ № 8, ет.6, ап.11 насрещна искова претенция от О. В. Д., ЕГН **********, адрес: град София, ул. „Ангиста“ № 8, ет.6, ап.11, с правно основание чл. 127 СК срещу М. К. Л., ЕГН **********, адрес: град Варна, община Аксаково, с. Зорница, както следва:
1. Да се предостави упражняването родителските права по отношение на О. О.ов Д. на О. В.
Д., ЕГН ********** като при него се определи и местоживеенето на детето в гр. София.
2. Да се определи режим на лични отношения между майката М. Л. и детето както следва:
Всяка втора и четвърта седмица от месеца, за времето от 12.00 ч. в четвъртък до 12.00 ч. в неделя, на територията на гр. София, майката да има право да вижда детето с право на преспиване в присъствието на бащата. Всички ваканции да бъдат разпределени по половина при всеки един от нас, родителите, предвид географската отдалеченост, като майката да има право да вижда и взима детето в присъствието на трето лице. Да бъде постановено, че по време на ваканционния и празничния режим, общият няма да бъде в сила. Майката да има право на ежедневен контакт с детето, при предварително съгласуване на часа между нас, родителите, съобразено с рутината на сина ни предвид ниската му възраст.
3. Да се осъди майката да заплаща на детето чрез бащата месечна издръжка в минимален размер, с оглед психичното й състояние и нужда от грижа за нея самата считано от датата на завеждане на настоящата насрещна искова молба до настъпване на причина за изменение или прекратяване на същата, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Настоящото производство по гр.д.№3789/2024г. на ВРС, 33 състав, е със същите страни и предмет, изложени са същите обстоятелства и е заявен идентичен петитум на този в производството по гр.д.№189/2024г. на ВРС, 10 съттав, образувано на 05.01.2024г., а исковата молба по гр.д.№3789/2024г. на ВРС, 33 състав е постъпила в съда на 28.03.2024 г., т.е. след подаване на исковата молба по делото на 10 състав.
За да бъде приложена разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК, като по късно заведеното дело се прекрати служебно от съда, то за съда пред който е висящо второто дело следва да са налице безспорни доказателства за идентитет на страни, основание и петитум по двете дела, висящи пред един и същ или различни съдилища. Съдът констатира посоченото припокриване на компонентите - страни, основание на заявеното искане и петитум.
Налице е висящ процес между същите страни, на същото основание и за същото искане, по 2 идентични искови молби, поради което и следва да се приложи разпоредбата на чл. 126, ал.
1 ГПК - производството по настоящото дело като по - късно заведено следва да се прекрати служебно от съда.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3789/2024 г. по описа на ВРС, 33 - ти състав, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца О. В. Д..
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3