Определение № 37555 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37555 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20261110120805 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Н. П. Р. и О. П. Р. искова молба, с която са предявени искове по реда на чл.422 ГПК за признаване за установено, че всеки от тях дължи следните суми: сумата от 353,10 евро, представляваща стойността на доставената до топлоснабдения имот, находящ се в ******* в периода от 01.05.2023г. до 30.04.2025г. топлинна енергия, ведно със законна лихва за периода от 06.02.2026г. до изплащане на вземането, сумата от 57,61 евро, представляваща мораторна лихва върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2024г. до 20.01.2026г., сумата от 5,51 евро, представляваща цената за предоставената в периода от 01.05.2023г. до 30.04.2025г. услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва за период от 06.02.2026г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1,11 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 16.07.2023г. до 20.01.2026г, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №90/10.02.2026г. по ч.гр.д. №130/2026г. описа на Районен съд- гр. Елин Пелин.

Съгласно дадените в т.10а на Тълкувателно решение №4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС разяснения съдът, разглеждащ предявените по реда на чл.422 ГПК искове извършва самостоятелна преценка на тяхната допустимост, като не е обвързан от констатациите заповедния съд. В изпълнение на посоченото задължение настоящият съдебен състав установи, че по отношение на длъжника О. П. Р. не са били налице предпоставките по чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с оглед на което предявените срещу него искове се явяват недопустими.

Съгласно чл.415, ал.1, т.2 ГПК, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземанията си, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК и връчителят е събрал данни, че последният не живее на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението. При запознаване с приложените по електронното заповедно дело разписки за невръчени съобщения настоящият съдебен състав установи, че в случая връчителят не само, че не е събрал данни, че длъжникът О. П. Р. не живее на адреса с посочване на източника на информация за това, а напротив, събрал е сведения от двама различни съседи /А. и Е./, че същият живее на адреса, но не отваря. От изложеното следва, че в случая липсва една от кумулативно предвидените в чл.415, 1 ал.1, т.2 ГПК предпоставки за предявяване на иск, а именно- наличието на данни, че длъжникът не живее на адреса. Следва да бъде отчетено също, че при редовно връчена по реда на чл.47 ГПК заповед и с изтичане на срока за подаване на възражение срещу нея, същата влиза в сила и представлява годен изпълнителен титул, с оглед на което за заявителя не е налице интерес от предявяване на иск по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че производството по настоящото дело по отношение на О. П. Р. следва да бъде прекратено, като след влизане в сила на определението, заповедният съд следва да бъде уведомен за извършване на преценка относно предприемане на съответните процесуалните действия по изпълнение на процедурата по чл.47 ГПК вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК, респ. за издаване на изпълнителен лист.

Така мотивиран и на основание чл.130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.130 ГПК производството по гр. д.

№20805/2026г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 25-ти състав, в частта относно предявените по реда на чл.422 ГПК от „Топлофикация София“ ЕАД срещу О.

П. Р. искове за установяване съществуването на посочените в Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №90/10.02.2026г. по ч.гр.д. №130/2026г. описа на Районен съд- гр. Елин Пелин, вземания срещу длъжника.

ДА СЕ УВЕДОМИ заповедният съд за настоящото определение след влизането му в законна сила и за извършване на преценка за предприемане на последващи действия.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2