Споразумение № 206 от 20.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13239/2024
- Вид
- Споразумение № 206
- Подписан
- 20.02.2025
- В сила
- 20.02.2025
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА ЗАХАРИЕВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 3, ал. 2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 343Б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 385, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
ПРОТОКОЛ
№ 206 гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Е. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110213239 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. Н., редовно призован, явява се лично.
За него в залата се явява адвокат Д. Г. с пълномощно по ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ ИЛИАН Г. Т., нередовно призован, не се явява.
Призовката е върната от гл.инспектор, подписал се за Зам. началник на 03 РУСДВР с писмо, в което твърди, че не е връчена призовката, тъй като имената били с техническа грешка.
СВИДЕТЕЛЯТ В. П. К., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната с писмо, в което се сочи, че същата е в продължителен болничен.
Приложено е копие на болничен лист.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. З. С., уведомена по телефона, явява се лично.
За СРП се явява прокурор К.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнахме уговорка за споразумение. Моля да ни се даде възможност да го представим в писмен вид в рамките на десет минути.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА почивка с оглед предоставяне възможност на страните да 1 представят проект на споразумение.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице от по-нататъшно участие по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице за явяване в днешното съдебно заседание в размер на 40 лева от бюджета на съда. Да се издаде РКО.
След почивката съдебното заседание беше възобновено с участието на същите страни и състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме проект на споразумение в писмен вид.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 13239/2024 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
2
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 13239/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 13239/2 4г. по описа на СРС, НО, 133 състав
Днес, 20.02.2025г., между Е. К. – прокурор в СРП и адвокат адв. Д. Г.защитник на П. Н. Н., ЕГН ********** , подсъдим по НОХД № 13239/24г. по описа на СРС, НО, 133 състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384, ал. 1 НПК, по силата на което:
Подсъдимият П. Н. Н., ЕГН ********** , роден на 07.12.1978г., в гр.
София, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, с адрес: гр.София, **********, се признава за виновен за това, че:
Н а 28.05.2024г. около 11:33 часа в гр. София, на бул. «Александър Стамболийски» с посока на движение от ул. «Осогово» към ул. «Одрин» управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка «Ауди», модел «А4» с рег. № СВ****РВ, след употреба на наркотични вещества, а именно:
3 амфетамин и метаамфетамин, които са високорискови наркотични вещества съгласно Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина", Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като същите са установени с Дръг тест 5000 с фабричен № ARRM-0040, проба № 00042, по надлежен ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда зa установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн. ДВ., бр. 61 от 28.07.2017 г. в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 18 от 02.10.2018 г., чл.
6, ал. 9 „При отказ на лицето да получи талона за изследване употребата на алкохол, се установява въз основа на техническото средство“) - престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК .
Страните се споразумяха, на основание чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанието на подсъдимия П. Н. Н., ЕГН ********** за извършеното престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК , да бъде определено при условията чл.
55, ал. 1, т.1 от НК, като бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл.55, ал.3 НК страните се споразумяват на Н. да не бъде налагано наказание „Глоба“.
На основание чл.343 г, вр. чл. 343 б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Н. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВАНАДЕСЕТ месеца, считано от датата на решаване на делото със споразумение, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от фактическото отнемане на СУМПС на 28.05.2024г.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в размер на 167.94 лева се възлагат на подсъдимия П. Н. Н., ЕГН ********** и се платят по сметка на СДВР.
4