Протокол № 164 от 04.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Пазарджик , 25.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20205220102744 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

Ищцата В. И. А. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв.

И.П..

Не се явяват ответниците, В. Н. К. и Т. Н. П.. Представляват се от пълномощника им адв. П.Х..

АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: - Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

1

АДВ. П.: - Поддържаме иска за делба. Нямам възражения по доклада.

АДВ. Х.: - Аз също поддържам отговора си. Нямам възражения по доклада.

Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проекта за доклад съставен с определението за насрочване на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада изготвен с Определение № 103/18.01.2021 г.

АДВ. П.: - С оглед доказателствената тежест в доклада, уважаеми господин председател, моля Ви да допуснете съдебно техническа експертиза, от едно вещо лице, което да съобрази доказателствата по делото представени от ищците и от ответниците, и да даде заключение дали поземленият имот е поделяем на два дяла, като се отчете индивидуалната собственост на двете сгради в имота – едната на ищците, едната на ответниците, като един от вариантите, който ще даде вещото лице да съответства на разделяне на поземления имот на квоти, съгласно посочените в съдебно Решение по гр. д.

№ 514 от 1985 година. Има един проблем – за лицето, и аз моля вещото лице в единия вариант даде разделяне съобразно квотите в поземления имот при равно лице за двете страни, независимо, че ние имаме малко по-голяма част, но да бъде равно лицето. Всъщност, нека въпросът към вещото лице да бъде формулиран по следния начин: Дали от процесния поземлен имот при спазване на изискванията по чл. 19 от ЗУТ, и като се съобрази застрояването му с постройки индивидуална собственост на страните, е възможно да се обособят отделни поземлени имоти обслужващи индивидуалните постройки.

2

АДВ. Х.: - Да, действително следва да се отговори на този въпрос, тъй като е от значение за допускането до делба.

Съдът, намира искането за основателно, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза от вещо лице геодезист, което да отговори на въпроса дали от процесния поземлен имот при спазване на изискванията по чл. 19 от ЗУТ, и като се съобрази застрояването му с постройки индивидуална собственост на страните, е възможно да се обособят отделни поземлени имоти обслужващи индивидуалните постройки.

УКАЗВА на вещото лице, че не следва да изготвя подробни проекти за разделянето.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. С.Б. и депозит в размер на 80 лв., вносим от страните по равно в едноседмичен срок от днес.

АДВ. П.: - Нямам други искания за днес.

АДВ. Х.: - Нямаме други искания за днес.

Съдът счита, че ще следва да се отложи делото за събиране на допуснатите доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 01.04.2021 г. от 09:30 часа,

3

АДВ. П.: - Аз имам дело в Окръжен съд от 09:30 часа на 01.04.2021 г.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 01.04.2021 г. от 13:30 часа, за която дата страните са уведомени чрез своите пълномощници.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4