Протоколно определение № 1025 от 24.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1025 гр. ..., 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ..., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Т. Хр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20265330200984 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ..., изпраща представител, явява се прокурор Т. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. А. се явява лично и с упълномощения му защитник от досъдебното производство адв. Г. К. от АК – ....

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Р. А. А. – роден на ... г. в гр. ..., живущ в с. ..., обл. ..., ул. „...“ № 10А, ..., български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

1

ОБВ. А.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. А.: Нямам против в този състав да се гледа делото. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както 2 следва:

Обвиняемият Р. А. А. – роден на ... г. в гр. ..., живущ в с. ..., обл. ..., ул.

„...“ № 10А, ..., български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на 27.10.2024г., в гр. ..., при управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е270 ЦДИ“ с рег. № ..., е нарушил правилата за движение по пътищата- чл . 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда: на ..., ЕГН **********, изразяваща се в счупване на горния край на дясна раменна кост, довело до трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник и на Ангел Васков Чомаров, ЕГН **********, изразяваща се в счупване на близко разположения край на дясна раменна кост, довело до трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека и от него е настъпила телесна повреда на повече от едно лице.

За така извършеното от обвиняемия Р. А. А. престъпление по чл. 343, ал.

3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 вр. чл. 37, ал. 1, т. 1а от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Р. А. А. наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Р. А. А. наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 27.10.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 54, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. 343г, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 НК на обвиняемия Р. А. А. му се НАЛАГА наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ 3

МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е270 ЦДИ“ с рег. № ..., да се ВЪРНЕ на собственика Р. А.

А., ЕГН: **********, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. диск, съдържащ звукозаписи, намиращ се в материалите на ДП, да ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока му за съхранение.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Р. А. А. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1040,89 € /хиляда и четиридесет евро и осемдесет и девет евроцента/ , вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – ....

ЗА РП – ...

ПРОКУРОР:……………….

/Т. Г./

/Р. А. А./

ОБВИНЯЕМ:……………….

ЗАЩИТНИК:………………

/АДВ. Г. К./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение по НОХД № 984/2026 г. по описа на Районен съд – ..., Х н.с за решаване на делото, сключено между Т. Г. – прокурор при Районна прокуратура – ... от една страна и от друга страна обвиняемия Р. А. А., лично и със защитника му адв. Г. К., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Р. А. А. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде 4 отменена, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 984/2026 г. по описа на Районен съд – ..., Х н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р. А. А. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми по споразумението, за които е осъден, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.