Решение № 395 от 30.09.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 587/2026
- Вид
- Решение № 395
- Подписан
- 30.09.2026
- В сила
- 30.09.2026
- Състав
- Таня Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.31, ал.4 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл.25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.137, ал.1, т.1 · Търговски закон
- чл.137, ал.4 · Търговски закон
- чл.147, ал.2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 395 гр. Пловдив, 30.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Таня Георгиева като разгледа докладваното от Таня Георгиева Търговско дело № 20265300900587 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба от "РАЙФЕН 2017" ЕООД, ЕИК204678203, със седалище гр.Кричим, представлявано от ** ***, срещу отказ № 20260730140507/13.08.2026 г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление за вписване на обстоятелства по заявление А4 вх. № 20260730140507. Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен по изложени в жалбата съображения. Моли същият да бъде отменен, като с решението си съдът даде задължителни указания на Агенция по вписванията за вписване на заявените обстоятелства.
Пловдивският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Жалбата изхожда от легитимирано лице, като е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. По същество съдът счете същата за основателна по следните съображения:
Със заявление обр.А4 с вх. № 20260730140507 е направено искане за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружествотожалбоподател- прехвърляне на дружествените дялове , вписване на новия едноличен собственик на капитала и управител, както и промяна в размера на капитала във връзка с превалутирането му съгласно чл.31, ал.4 ЗВЕРБ.
Представен е актуален учредителен акт според изискването на чл.32, ал.5 от с.з. , в който се съдържа изменение и относно начина за вземане на решение от ЕСК- в облекчена писмена форма.
1
ДЛР е отказало вписване поради липса на решение на ЕСК за изменение на учредителния акт в частта, в която се предвижда решенията да бъдат в обикновена писмена форма.
Отказът е незаконосъобразен.
Съгласно чл.137, ал.1, т.1 от ТЗ, дружественият договор /учредителният акт на ЕООД/ се изменя и допълва с решение на ОСС – при ООД , съответно с решение на ЕСК при ЕООД. Следователно достатъчно условие за обявяване по партидата на търговеца на изменен или допълнен ДД /Учредителен акт , е към заявлението да е приложено такова решение. В случая заявителят е приложил Решение за отмяна на досегашния и прием на нов учредителен акт , обективирано в Протокол № 1 от 01.07.2026 г. за взети решения от ЕСК във връзка със заявените за вписване промени в обстоятелствата. Този документ установява изпълнение на изискването на чл.137, ал.1, т.1, вр.чл.147, ал.2 ТЗ относно приемането на нов учредителен акт . Законът не поставя изискване за приемане на отделно решение по чл.137, ал.4 от ТЗ за облекчена форма на изброените в тази норма решения, а е достатъчно тя да е предвидена в съдържанието на приетия по реда на чл.137, ал.1, т.1 ТЗ учредителен акт.
По изложените съображения, отказът следва да бъде отменен от съда с указание за извършване на исканото вписване.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20260730140507/13.08.2026 г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление за вписване на обстоятелства по заявление А4 вх. № 20260730140507 за вписване на промени в обстоятелства по партидата на "РАЙФЕН 2017" ЕООД, ЕИК204678203.
ЗАДЪЛЖАВА АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯ да извърши исканото вписване по заявление вх. № 20260730140507 .
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението, на осн. чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ .
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2