Протоколно определение № 6727 от 13.11.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6727 гр. Пловдив, 13.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20265330206304 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между прокурор Мария Лулкина от Районна прокуратура – Пловдив, обвиняемия К. С. Д. и неговия защитник адв. В. М. за решаване на делото по досъдебно производство № 63/2026 г. по описа на сектор „Разследване на престъпления по транспорта“ при ОДМВР – Пловдив.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, представлява се от прокурор Г. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. С. Д. – редовно призован чрез защитника си, се явява лично и заедно с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. В. М., който е редовно призован по телефона.

СЪДЪТ докладва постъпила справка съдимост за обвиняемия Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид явяването на всички задължителни участници в производството по глава двадесет и девета от НПК.

1

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

К. С. Д. – роден на ... г. в гр. ..., ..., български гражданин, живущ в гр.

Пловдив, ул. „Орехово“ № 1, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Д.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото на досъдебното производство и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля същото да бъде одобрено.

АДВ. М.: Няма да правим отводи. Както каза прокурорът, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. Д.: Нямам против този съда да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, 2 отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.

382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. С. Д. – роден на ... г. в гр. ..., ..., български гражданин, живущ в гр. Пловдив, ул. „Орехово“ № 1, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на 15.05.2026 г. в гр. Пловдив, на кръстовището на ул. „Дилянка“ с ул.

„Гороцвет“ при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“ с рег. № ..., е нарушил правилата за движение, а именно:

- чл. 40, ал. 1 от ЗДвП – „Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението“;

- чл. 40, ал. 2 от ЗДвП – „По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на ... Г.А ..., ЕГН: **********, изразяваща се в счупване на малеола (ставния израстък) на малкопищялната кост на лява подбедрица с частично изкълчване на глезенната става, причинило трайно затрудняване движенията на долен ляв крайник за 2-3 месеца.

За така извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК вр. с чл.

78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия К. С. Д., със снета по делото самоличност, от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) евро.

На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 4 вр. с чл. 343г във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 във вр. чл. 37, ал. 1, т.

7 от НК на обвиняемия К. С. Д., със снета по делото самоличност, НЕ СЕ НАЛАГА административното наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой оптичен носител, съдържащ електронен картон на приети повиквания, предоставен от Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112Кърджали, находящ се на лист 63 от досъдебното производство ДА ОСТАНЕ приложен по делото за срока на неговото архивно съхранение.

3

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия К. С. Д., ЕГН: ********** да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОДМВР – Пловдив, сумата от 1063 (хиляда шестдесет и три) евро, представляваща разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:

ПРОКУРОР:.…………

…………….

/Г.К. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв. В. М. /

ОБВИНЯЕМ:……………….

/ К. Д. /

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0eadf78a-10af-4852-a832-af449849fa6f