Разпореждане № 1446 от 02.09.2024, Районен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1446 гр. П., 02.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело частен характер № 20245220200998 по описа за 2024 година

Производството е от частен характер.

Производството е образувано по тъжба вх.№18320/17.07.2024г. по описа на РС- П., подадена от А. П. И. ЕГН ********** от с.С. обл.П. против Ж. Г. И. от с.К.К. обл.П. за престъпление по чл.130 ал.2 НК.

Безспорно, както в теорията, така и в практиката е установено принципното положение, че тъжбата е актът в наказателните производства от частен характер, аналогичен на обвинителния акт в наказателното производство от общ характер, който определя предмета на разглеждане по делото и очертава предмета на доказване в процеса. Тъжбата очертава престъплението, с неговите съставомерни признаци от обективна и субективна страна, срещу което подсъдимият трябва да се брани. В този смисъл, с връчването на препис от тъжбата на подсъдимия, възниква и неговото право на защита. От този момент той може да използва всички процесуални средства, посредством които да обезпечи своята защита.

Предвид това, точното ясно и недвусмислено посочване на всички съставомерни признаци на вмененото престъпление, а именно: изпълнително деяние, време, място и начин на извършване, се явява същностен елемент от правото на защита на подсъдимия. В противен случай, той се поставя в положение да се брани срещу едно предполагаемо деяние, с чиито фактически и правни рамки той не е запознат. В този смисъл абсолютно недопустимо, с оглед правото на защита на подсъдимите в настоящото производство, е да се даде ход на тъжба, която не съдържа ясно изложение на всички съставомерни обстоятелства.

Съдът, като съобрази съдържанието на тъжбата, намери, че тя не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК, а именно:

1. Не е посочено ясно мястото, където е извършено инкриминираното деяние, а именно на коя улица в с.К.К. се намира къщата на братовчеда на тъжителя и как се казва последният.

2. Не е посочено колко удара са били нанесени на тъжителя- колко с шамари и колко с "едно дърво".

3. Не е посочено конкретно в коя част на главата на тъжителя са нанесени ударите- лице, теме или шия. Да се посочи изрично къде точно са нанесени ударите с шамари и къде точно тези с "едно дърво".

4. Не е конкретизиран видът на средството, използвано за извършване на деянието, а 1 именно какво представлява посоченото в тъжбата "едно дърво".

5. Следва да се уточни дали се предявява един, или няколко „граждански искове“, както е посочено в тъжбата. В случай, че са предявени няколко граждански иска, то следва да се формулира петитум за всеки един от тях.

Предвид изложеното, на тъжителя ще следва да се предостави 10-дневен срок, в който да отстрани нередовностите в тъжбата.

Да му се укаже също, че при неотстраняване на нередовностите в срок, делото ще бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ твх.№18320/17.07.2024г. по описа на РС- П., подадена от А. П. И. ЕГН ********** от с.С. обл.П. против Ж. Г. И. от с.К.К. обл.П. за престъпление по чл.130 ал.2 НК, въз основа на която е образувано НЧХД №998/2024г. по описа на РС- П..

ПРЕДОСТАВЯ на тъжителя 10-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото, в който следва да отстрани наредовностите в тъжбата.

УКАЗВА на тъжителя, че при неотстраняване на нередовностите в срок, делото ще бъде прекратено.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО ДО АК- П., КОИТО ДА ОСИГУРАТ ПОВЕРЕНИК НА

ТЪЖИТЕЛЯ В ЛИЦЕТО НА АДВ.АНАСТАСИЯ ПАВЛОВА, СЪГЛАСНО НОРМАТА

НА ЧЛ.100 АЛ.2 ОТ НПК И ДОКОЛКОТО В ТОЗИ СМИСЪЛ СЕ ИЗРАЗЯВА

МОЛБАТА НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ.

ДА СЕ УВЕДОМИ тъжителя, че молбата му по чл.100 ал.2 от НПК за осигуряване на повереник в лицето на адв.Анастасия Павлова от АК- П. ще бъде удовлетворена.

Препис от разпореждането да се изпрати на тъжителя и на неговия повереник- адв.К.

Кърпаров от АК- П..

След изтичане на 10-дневния срок делото да се докладва на съдията-докладчик незабавно за по-нататъшно администриране на тъжбата.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2