Определение № 3140 от 17.06.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2079/2025
- Вид
- Определение № 3140
- Подписан
- 17.06.2026
- Състав
- Йордан Василев Димов
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.55, ал.1, предл.3 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3140 гр. Варна, 17.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102079 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.247 от ГПК.
Със свое определение №2900/08.06.2026 г. по настоящото гр. д. №2079/2025 г., по описа на ОС Варна съдът е допуснал обезпечение на обратен иск с основание чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД предявен от ответника в производството Д. С. Г., ЕГН **********, гр. Варна против П. Д. Г., ЕГН **********, гр. Варна.
С молба вх. №19643/16.06.2026 г. ответника Д. Г. е посочил, че при подаване на искане за вписване на обезпечението допуснато с посоченото определение в Служба по вписванията, гр. Варна е било констатирано, че в определението е посочено, че се налага възбрана върху собствените на ищцата недвижими имоти. Сочи, че всъщност е поискано да бъде наложена възбрана върху целите имоти
Налице е пропуск, който следва да се третира като очевидна фактическа грешка.
Налице е противоречие между формираната в мотивите на решението воля на съда и постановеното в диспозитива. По аргумент от противното от чл.247, ал.2 от ГПК, че съдът съобщава на страните исканата поправка, следва да се счете, че когато поправката се извършва по инициатива на съда, а не по искане на страните не е необходимо да се извърши уведомяване на страните.
Предвид изложеното постановеното от съда определение №2900/08.06.2026 г. по настоящото гр. д. №2079/2025 г., по описа на ОС Варна следва да бъде изменено като бъде заличено вписаното в края на първия абзац от диспозитива „ … собствените на ищцата идеални части от …“.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.247, ал.1 от ГПК, поради констатирана очевидна 1 фактическа грешка определение №2900/08.06.2026 г. по настоящото гр. д. №2079/2025 г., по описа на ОС Варна, като ЗАЛИЧАВА вписаното в края на първия абзац от диспозитива „ … собствените на ищцата идеални части от …“.
Настоящото определение да се счита неразделна част от определение №2900/08.06.2026 г. по настоящото гр. д. №2079/2025 г., по описа на ОС Варна.
Настоящото определение по смисъла на чл.247, ал.4 от ГПК подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двесудмичен срок от връчването му на ищеца по обратния иск.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2