Решение № 17 от 05.03.2025, Районен съд - Кула

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Кула, 05.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дияна Ив. Дамянова Цанкова като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско дело № 20221330100159 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 и сл.от ГПК.

По делото е постъпила молба от ответника по делото Н. П. Н. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 2/08.02.2023г., изразяваща се в грешно посочване на ЕГН на ищеца.

Препис от молбата е изпратена на ответната страна за отговор, но в законния месечен такъв не е постъпил .

Съдът, след като се запозна с депозираната молба и материалите по делото, намира следното:

По делото е постановено Решение 2/08.02.2023г. на РС Кула в мотивите и диспозитива на което ЕГН на ищеца е записан ....., а видно от представената по делото Молба вх. № 1130/10.10.2022г. от ищеца по делото, същият е посочил, че ЕГН му е **********.

Съдът преценява, че за поправката на очевидните фактическа грешка във вече постановеното Решение 2/08.02.2023г. на РС Кула, не е необходимо да се провежда открито съдебно заседание с призоваване на страните, поради което съдът се произнася в закрито съдебно заседание.

Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт.

Горното обуславя извода на съда, че следва да бъде допусната поправка на посочената очевидна фактическа грешка в решението, с оглед очертаните 1 правомощия на съда от чл. 247 ГПК, като в посоченото решение на съда ЕГН на ищеца И. В. И. да се чете ЕГН ********** вместо записаното ЕГН .....

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидни фактически грешки в Решение 2/08.02.2023г., постановено по Гр. д. № 159/2022 г. по описа на Районен съд – Кула, както следва: навсякъде в решението ЕГН на ищеца И.

В. И. да се чете ЕГН ********** вместо записаното ЕГН ......

Решението подлежи на обжалвано от страните в двуседмичен срок от връчване на решението пред Окръжен съд – Видин.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ 2