Решение № 1011 от 03.07.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1011 гр. Велико Търново, 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело № 20234110103918 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на *, в която се излагат твърдения, че *е изискал по електронен път от * предоставяне на достъп до материалите по преписка *.

Изтъква се, че ответникът е отказал достъп на ищеца и с бездействието си е причинил неимуществени вреди, изразяващи се в негативни психоемоционални преживявания, увреждане на здравето и *. С оглед изложеното ищецът счита, че е неравноправно третиран от държавния орган, който е проявил дискриминационно отношение спрямо него, като отправя искане за осъждането му да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 5333 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателно изплащане на задължението.

Ответникът, в срок по чл. 131 от ГПК, представя отговор, в който оспорва исковата претенция. Изтъква, че ищецът не е * и не е подавал искане за предоставяне на достъп до материалите й. Поради изложеното, счита че не е осъществено неравноправно третиране по отношение на ищеца и отправя искане за отхвърляне на предявения иск.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Предмет на делото е иск по чл. 71, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация.

От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:

*като в това си качество *изискал *предоставяне на достъп до материалите по преписка *. В отговор *е изпратено писмо по електронна поща, с което на ищеца е изпратен препис от 1 протокол за избор на наблюдаващ прокурор по преписка *с указание, че следва да уточни искането си за предоставяне на информация. На *подал заявление до *, с искане за предоставяне на информация за движението на преписка *под формата на разпечатка, отразяваща документооборота в УИС, а на *направил искане за отвод на наблюдаващия прокурор. Ищецът признава, че след първото искане е получил от наблюдаващия прокурор преписи от всички книжа по движението на преписката, а след искането си за отвод е получил от * достъп за проверка относно движението на същата преписка.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Разпоредбата на чл. 4 от Закона за защита от дискриминация забранява всяка форма на понеблагоприятно третиране /дискриминация/ на лице на основата на различни признаци, отколкото се третира, било е третирано или би било третирано друго лице при сравними сходни обстоятелства. Съгласно разпределената доказателствена тежест и във връзка с чл. 9 от Закона за защита от дискриминация, ищецът е следвало да докаже само вероятността да е дискриминиран от ответника, а последният да опровергае тази вероятност. От съвкупния анализ на събраните доказателства се установява, че *е получил от ответника преписи от материалите по процесната преписка и електронен достъп до тях. Това изключва възможността той да е бил по-неблагоприятно третиран, отколкото се третират от ответника други лица *във връзка с достъп до информация, за да се породят предпоставки за претърпяване на твърдените неимуществени вреди и за възникване на отговорност на държавния орган за тяхното обезщетяване. Поради изложеното предявеният иск за плащане на обезщетение е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

При този изход на делото претенцията на ищеца за присъждане на разноски също е неоснователна.

Водим от горното, Великотърновският районен съд

РЕШИ:

Отхвърля като неоснователен предявения от * с ЕГН: ********** *, срещу *, иск по чл. 71, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация за плащане на сумата от 5333 лв. /пет хиляди триста тридесет и три лева/ - главница, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от дискриминация, изразяваща се в отказ за предоставяне на достъп до материалите по преписка *, по искане на ищеца *, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.11.2023г. до окончателното изплащане на задължението.

Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2