Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1860 от 05.08.2019, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 3114/2019
Вид
Определение № 1860
Подписан
05.08.2019
В сила
21.08.2019
Състав
БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.45 · Закон за българските лични документи
  • чл.94, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.127, ал.2 · Семеен кодекс
  • чл.127а · Семеен кодекс
  • чл.149 · Семеен кодекс

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е №

Врачански районен съд, 3-ти . гр. състав в закрито заседание на 05.08.2019 год. в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА като изслуша докладваното от съдията Росалинова гр.д № 3114 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирана е искова молба от А.Д.И. с ЕГН:**********

*** в качеството на майка и законна представителка на малолетните деца Г.Ц.Т. с ЕГН:********** и Й.Ц.Т. с ЕГН:********** с искания по чл.127 вр. с чл.149 ,чл.127а СК вр. с чл.123, ал.2 вр. с чл.76,т.9 вр.с чл.45 от ЗБЛД по отношение на тези деца.

Съставът на ВРС намира,че не е местно компетентен да разгледа тези искови претенции.Като за спазване на тази местна подсъдност съдът следи служебно.

Местната подсъдност по иск с правно основание чл.127, ал.2 СК е уредена в същия текст и е настоящия адрес на детето.

Съгласно общото правило на чл.94, ал.1 ЗГР настоящия адрес е адресът, на който лицето живее,като този адрес подлежи на регистрация,като за непълнолетните деца заявяването на настоящия адрес се извършва от законния му представител/чл.96, ал.3 /

Подсъдността по чл.127а СК също е настоящия адрес на детето.

Определението за настоящ адрес се съдържа и в пар.1,т.15 от ДР на ЗЗДет и това е адреса на който детето пребивава.Тълкуването на разпоредбата обосновава извода,че настоящ адрес на детето по смисъла на СК се свързва именно с фактическото пребиваване на детето на определен адрес,а не означава регистрирания такъв.Допълнителния аргумент е,че следва да се държи сметка за характера и целите на производството,които закрилят интересите на детето.Затова СК съдържа особена подсъдност.Необходимостта от закрила на детето изключва логически формалните изисквания на ЗГР дори за регистрация на настоящ адрес/ в този смисъл е определение №185/23.04.2013г. по ч.гр.дело №2198/2013г. на ВКС, 2-ро г.о. и определение №839/21.12.2010г. по ч.гр.дело №846/2010.

С оглед на изложеното посочения адрес от майката на който живее с детето е в с.Алтимир,при което делото следва да бъде прекратено пред ВРС и изпратено по подсъдност на Белослатински районен съд,като видно и от направената служебна справка това е и регистрирания постоянен и настоящ адрес на ищцата, по аналогия и на децата.

С оглед на изложеното, съдът

-

2 -

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело

№3114/2019г. пред Вр.районен съд и изпраща делото по подсъдност на районен съд гр.Бяла Слатина.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Вр.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: