Протокол № 241 от 13.04.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Пловдив, 13.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20225001000141 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят ЗК Л. АД, редовно призован, се представлява от юриск. И.К., представя пълномощно.

Ответникът Аз. Ш. К., редовно призована, не се явява, не се представлява.

От адв. Я.С., в качеството му на пълномощник на въззиваемата, е постъпила писмена молба с вх. № 2956/12.04.2022 г., с която адв. С. заявява, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото и същото да бъде гледано в тяхно отсъствие, като служебната му ангажираност по други дела не му позволява лично явяване.

Юриск. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се.

Образувано по въззивна жалба на ЗК Л. АД против решение № 21110/01.11.2021 г., постановено по т.д. № 2/2021 г. по описа на Окръжен съд Кърджали, в частта, с която е уважен предявеният от Аз. Ш. К. иск с правно основание чл. 226 ал. 1 КЗ /отм./, като е осъдена ЗК Л. АД да заплати на ищцата сума в размер на 16 666.67 лв., представляваща редуцирано при условията на чл. 51 ал. 2 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди, понесени от ищцата, вследствие смъртта на И.Ш.Е.н, причинена от водача на ЛА Ф.ф, с 1 рег. № **, ведно със ЗЛ върху тази сума, считано от 08.01.2016 г. до окончателното й заплащане. Според жалбоподателя постановеното решение е неправилно, тъй като е в противоречие със събранието и проверени по делото доказателства. Изложени са подробни съображения за това, че по отношение на ищцата не е налице приложението на приетото ТР № 1/2016 г. от 21.06.2018 г. на ОСНГТК на ВКС, тъй като не е установена трайна и дълбока емоционална връзка с починалия. Искането, отправено до въззивния съд, е решението да бъде отменено в коментираната осъдителна част и искът да бъде отхвърлен. Претендира разноски. В жалбата няма направени доказателствени искания.

В предвидения за това срок е постъпил отговор от ищцата в първоинстанционното производство, въззиваема в настоящото, с който жалбата е намерена за неоснователна и искането е оспореното съдебно решение да бъде потвърдено.

Постъпила е въззивна жалба също от ЗК Л. АД срещу решение № 21116/20.12.2021 г., постановено по същото т.д. № 2/2021 г., с което съдът е допуснал поправка на ОФГ в диспозитива на решението, като е приел, че всъщност дължимото се на ищцата обезщетение е в размер на 33 333.33 лв.

Изложени са съображения за неправилност на постановеното решение, аналогични на тези, с които се оспорва правилността на основното. Искането, отправено до въззивния съд, е същото да бъде отменено и претенцията на ищцата изцяло отхвърлена.

В срока за това е постъпил отговор на тази въззивна жалба, с който същата е оспорена като неоснователна, а искането, отправено до въззивния съд, е решението в обжалваната част да бъде потвърдено.

Юриск. К. – Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства и доказателствени искания.

От ответника по жалбите А.К., представлявана от адв. С., в постъпилата от него молба е изразено становище за оспорване на депозираните въззивни жалби и за това, че подадените от него отговори се поддържат по изложените в тях съображения. Сочи се липса на доказателствени искания.

Съдът, като прие, че делото е изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юриск. К. – Уважаеми апелативни съдии, считам, че присъдената с обжалваното решение парична сума е недължима. От една страна поради липса на процесуална легитимация на ищеца за предявяване на исковата претенция, а от друга поради липса на доказани по делото факти, от които да се обосновава извод за наличие на обстоятелства, като обсъжданите с ТР № 1/2016 г., и да се допусне изключение от правилото, че на обезвреда подлежат 2 вреди на лицата от най-близкия родствен кръг на пострадалия.

Също така налице е съпричиняване, поради съгласие на пострадалата да бъде превозвана от водач, който е употребил алкохол, а това е лесно различимо. Също така има и принос, тъй като пострадалата е била без колан, което е доказано от СМЕ.

Моля да бъде отхвърлено решението и да ни бъдат присъдени направените по делото разноски. Представям списък на същите.

В постъпилата от адв. С. молба е заявено също искане за присъждане на разноски, съгласно представен договор за правна защита и съдействие, а искането е молбата от 12.04.2022 г. да бъде приета за списък на разноските. Моли да му бъде предоставена възможност да представи писмени бележки, с подробни съображения за правилността на първоинстанционното решение.

Съдът счита, че следва да се приложи представеният списък на разноски от жалбоподателя, както и този, съдържащ се в молбата на адв. С..

Следва да се определи едноседмичен срок за представяне на писмени бележки на ответника и да се обявят устните състезания за приключени.

По изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото списъци с разноски на двете страни.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок за представяне на писмени бележки на ответника.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3