Решение № 5 от 12.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Благоевград, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова в присъствието на прокурора И. Аль. Ф. като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20251200900011 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по молба от Окръжна прокуратура Благоевград, с която е направено искане за постановяване на решение, с което да бъде прекратено Еднолично дружество с ограничена отговорност „ЕВКОНТРАКТ” с.Гърмен, със седалище и адрес на управление с.Гърмен, ул.“Тридесет и първа“ № 6, поради това, че в продължение на повече от три месеца не е вписан управител, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Окръжна прокуратура сочи, че от удостоверение изх. № 20241113100652/13.11.2024 г. на Агенцията по вписванията е видно, че в Търговския регистър има регистрирано еднолично дружество с ограничена отговорност „ЕВКОНТРАКТ“ със седалище и адрес на управление: с.Гърмен, обл.Благоевград, ул.“Тридесет и първа“ № 6, с управител Д.П.К., с ЕГН **********. Едноличен собственик на капитала на дружеството е „ТИТАН КОМПАНИ“ ЕООД, с ЕИК 12165435. С решение № 261144/16.07.2021г., на Софийски градски съд, постановено по т.д.№ 489/2021 г. „ТИТАН КОМПАНИ“ ЕООД е прекратено на основание чл.157 ал.1 от Търговския закон. Сочи се, че Д.П.К. е починала на **г. Прилагат се доказателства, че наследниците на починалия управител са заявили отказ от наследство.

Няма становище от ответната страна.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

След служебна справка по партида на дружеството се установи, че няма вписан нов управител. От представеното по делото копие на акт за смърт се установява, че Д.П.К. е починала на **г.. Видно от представеното по делото 1 удостоверение за наследници с изх. № 1402 от 29.10.2024г. е, че Д.П. е оставила за наследници Р.Д. и С.Д., която са завили отказ от наследство.

Предвид посочените в чл. 157, ал. 1 ТЗ отрицателни условия за прекратяване на ЕООД се налага изводът, че смъртта на едноличния собственик на капитала не е абсолютно, пряко и автоматично действащо прекратително основание, а единствено относително и непряко такова, тъй като зависи от наличието на две отрицателни предпоставки – да не е предвидено друго в учредителния акт или наследниците да не са поискали продължаване на дейността на дружеството. Липсата на изявление в посочения смисъл води до състояние на висящност и очакване, което е пречка да настъпи действието на предвиденото с разпоредбата прекратително основание. Следователно в периода от смъртта на собственика на капитала до волеизявлението за продължаване на дейността по смисъла на чл. 157, ал. 1 предл. последно ТЗ, дружеството не може да се счита за прекратено. Това разрешение кореспондира и с разпоредбата на чл. 157, ал. 2 ТЗ, че когато капиталът е притежание на едно юридическо лице, с прекратяването му трябва да се прекрати и дружеството, т.е. прекратяването не настъпва автоматично.

След като дружеството не се прекратява с обективния факт на смъртта на едноличния собственик на капитала, едновременно и негов управител, остава открит пътят за прекратяването му от съда по реда на чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ – по иск на прокурора, поради това че в течение на три месеца едноличното дружество с ограничена отговорност няма вписан управител. Разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ е приложима и без да се тълкува разширително, доколкото смъртта на управителя на ЕООД, лишаваща дружеството от дееспособност, е идентична по правни последици с липсата на вписан в регистъра управител. Причините, поради които дружеството е без управител (дали същото има волеобразуващ орган, който бездейства, или няма такъв) са без значение за основанието на иска. Производството за прекратяване на дружеството по съдебен ред не застрашава упражняването на правата на наследниците, които искат да продължат дейността на дружеството по смисъла на чл. 157, ал. 1 ТЗ.

В конкретния случай едноличният собственик на капитала е починал, и наследниците му по закон не са предприели действия за продължаване дейността на дружеството. Дружеството няма повече от три месеца управител.

Продължаването на дейността на търговското дружество противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.

По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен.

Дейността на дружеството следва да бъде прекратена. Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.

2

В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.

Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответното дружество се осъжда да заплати държавна такса в размер на 25,56 евро /50 лв./ По изложените съображения и на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА дружество „ЕВКОНТРАКТ“ ЕООД, ЕИК 108562800, със седалище и адрес на управление: с.Гърмен, обл.Благоевград, ул.“Тридесет и първа“ № 6

Осъжда дружество „ЕВКОНТРАКТ“ ЕООД, ЕИК 108562800, със седалище и адрес на управление: с.Гърмен, обл.Благоевград, ул.“Тридесет и първа“ № 6, да заплати по сметка на Окръжен съд-Благоевград, държавна такса в размер на 25,56 евро / 50 лв./, както и 2,56 /евро/ 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок, от връчването му на страните пред САС.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3