Протокол № 458 от 04.09.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 458 гр. Смолян, 04.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Т. Кишанова и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20245440200573 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, представлява от прокурор Т. Н..

ГР.

СМОЛЯН, редовно призована, се

ПОДСЪДИМИЯТ А., редовно призован и доведен от органите на ОЗ Охрана, налице. Явява се и назначения му служебен защитник адв. Б. М..

Явява се преводачът З. С..

ГР.ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ В. Г., редовно призован, се явява лично и с повереника си адв. П..

СВИДЕТЕЛИТЕ М. М. И И. М., редовно призовани, налице.

СВИДЕТЕЛКАТА М. С., редовно призована не се явява. От същата е постъпила молба за невъзможността й за явяване в днешна с.з. поради отсъствие от страната.

СВИДЕТЕЛИТЕ Д. Б. И Д. Б., нередовно призовани не се явяват.

От Д. Б. е постъпило заявление, в което сочи, че няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание, като изявява желание при отлагане на делото да бъде призован на посочен телефон.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Х., нередовно призована не се явява. В призовката е посочено, че същата е в отпуск по майчинство.

От телефонограма се установява, че днес 02.09.2025 г. в 10,15 часа след проведен телефонен разговор с д-р Х., същата е уведомила съда, че поради отпуска по майчинство е възпрепятствана да се яви в днешно съдебно заседание, като вещото 1 лице заявява, че по нейно предположение края на м.октомври 2025 г. същата би била в състояние и би имала възможност да се яви по делото.

Съдът напомни на преводача със снета по делото самоличност за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща да извърши достоверен превод.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Моля, да дадете ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Г. – Да се гледа делото.

АДВ. М. – Също моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводач С./ - Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетелите, както следва:

М. С. М. – * г., българин, б.гр., женен, неосъждан, висше образование, полицай в РУ-Смолян, без родство и дела с подсъдимия по делото;

И. Н. М. – * г, българка, б.гр., омъжена, неосъждана, средно образование, работеща, без родство и дела с подсъдимия по делото;

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл.

290 от НК. Същите обещаха да кажат истината и бяха изведени от залата.

АДВ. М. – Подзащитният ми желае делото да се разгледа при условията на съкратено съдебно следствие, като той ще направи изявление, относно това, че признава фактите по обвинението, признава вината си и желае да не се разпитват свидетели и вещи лица, поради което моля делото да продължи при условията на съкратено съдебно следствие. По отношение на гражданския иск, той признава същия в пределите на размерите, в който е предявен.

ПРОКУРОР – Считам, че не са налице пречки за разглеждане да делото по глава 27 НПК.

АДВ. П. – Считам, че с оглед заявеното от защитника на подсъдимия желание производството да протече по глава 27 НПК и предвид процесуалния етап, в който се намира настоящото производство, считам че няма пречки за същото, като моля по този 2 въпрос и лично да бъде изслушан подсъдимия, както по отношение на желанието му производството да протече по реда съкратено съдебно следствие, така и да заяви лично становище по предявения граждански иск, който е приет за съвместно разглеждане .

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Г. – Поддържам изцяло казаното от повереника ми.

ПОДСЪДИМИЯ /чрез преводач С./ - Давам своето съгласие за тази процедура по реда на съкратеното съдебно следствие и също за иска, пледирам за виновен и съм съгласен и признавам гражданския иск в размерите, в които е предявен.

Съдът се оттегли на съвещание.

След проведено съвещание, заседанието продължава в присъствието на страните.

Съдът, като изслуша становищата на страните и изявленията на подсъдимия констатира, че същият желае делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО

ДЕЛОТО

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия процедурите по чл.371, т.1 и т.2 от НПК и последиците от тях, визирани в разпоредбите на чл.372, ал. 3 и 4 и чл.373, ал.1 и ал. 2 от НПК при провеждане на съкратено съдебно следствие и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнания по чл.371, т. 2 от НПК ще се използват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводач С./ - Имам дело и в Своге, което е приключило и според мен следваше това производство тук да предшества делото в Своге. Разбрах какви са правата ми в наказателния процес. Разбирам какво е обвинението срещу мен, признавам се за виновен по това обвинение. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт. Желая производството да протече по съкратената процедура, без да се събират доказателства за тези факти и обстоятелства. Разбрах, че моите самопризнания и доказателствата събрани в досъдебното производство, ще се ползват при постановяване на присъдата по делото.

АДВ. М. – Считам, че са изпълнени предпоставките на закона за прилагане на тази процедура, налице са изявленията на подсъдимият, признават се фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, признава неговата вина, както и изрази становище по отношение на гр.иск. Считам, че не следва да се разпитват свидетели и 3 вещи лица.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия и на неговия защитник, намира, че самопризнанията му се подкрепят изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл.372, ал. 4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия Г., без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОР - Да се открие съдебното следствие.

ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Г. - Да се открие съдебното следствие АДВ. П. – Да се открие съдебното следствие.

АДВ. М. - Също считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводач С./ - Да се открие съдебното следствие. съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ПРИ

УСЛОВИЯТА НА ЧЛ. 371, Т.2 ОТ НПК.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратураСмолян срещу А. /****/, роден в гр.Р., Република Франция на ********** г., гражданин на Република Франция, неработещ, женен, осъждан за това, че:

На 28.02.2024г., в гр. Смолян, на бул."****, чрез нанасяне на удар с китара в областта на главата на В. А. Г., в качеството му на полицейски орган - младши полицейски инспектор в група „Териториална полиция" на Сектор „Охранителна полиция" при РУ-Смолян при ОД на МВР-Смолян, при изпълнение на службата му, му причинил разкъсно[1]контузна рана в лява слепоочно-теменна област и травматичен оток в същата област, представляващо лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето - престъпление по чл.131, ал.2, т.3, вр.чл.130, ал.1 от НК.

На осн. чл.276, ал.2 НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.