Протокол № 298 от 29.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. Благоевград, 21.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Лозена Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20221200900189 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът, редовно уведомен, не се явява. Същият е представляван от адвокат А. Б., с пълномощно по делото.

За ответника „П“ ЕООД, редовно уведомен, се явява юрисконсулт В Д, с пълномощно по делото.

За ответника „Е“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК, не се явява представител.

За ответника „Е“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК, не се явява представител.

Вещото лице В. Д. С., редовно призовано, явява се.

Вещото лице Н. Г. Б., редовно призовано, явява се.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

ЮР. К. Д– Да се даде ход на делото.

След като констатира, че не се налице пречки за даване на ход на делото в днешното открито съдебно заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: На 27.08.2024 г. е постъпила информация от 1

Министерство на външните работи, Дирекция „Консулски отношения“, заедно с разпечатка на грама от Посолство на Република България в гр. Д и копия на документи. На 17.09.2024 г. е постъпило заключение от вещото лице В. С.. На 11.10.2024 г. е постъпило заключение от вещото лице Н. Б..

АДВ. Б. – Да се приемат представените писмени доказателства от Министерство на външните работи. Да се пристъпи към изслушване на двете експертизи.

ЮР. К. Д– Да се приемат документите от Министерство на външните работи .

Не възразявам срещу изслушването на вещите лица.

Съдът счита, че документите, изпратени от Министерство на външните работи, са относими, допустими и необходими за изясняването на настоящия правен спор, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА документите, изпратени от Министерство на външните работи и намиращи се на листи 241-252 от делото, като писмени доказателства в настоящия съдебен процес.

СНЕМА самоличността на вещото лице С.: В. Д. С., на години, *****, експерт-графолог от списъка на вещите лица към Окръжен съд Благоевград, без родство, дела и отношения със страните по делото. Вещото лице беше предупредено за отговорността за даване на невярно заключение и обеща да даде вярно такова.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – Поддържам представеното заключение. Нямам поправки и добавки по него.

АДВ. Б. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ЮР. К. Д – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът констатира, че няма процесуална пречка да приобщи към доказателствения материал заключението на вещото лице В. С., което е пълно, ясно и обосновано, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице В. С., депозирано по делото на 17.09.2024 г., и присъжда на експерта възнаграждение в размер на 800 /осемстотин/ лева, които са внесени от ищцовата страна под формата на депозит.

СНЕМА самоличността на вещото лице Б.: Н. Г. Б., на *** години, ***вещо лице от актуалния списък на експертите към Окръжен съд Благоевград, без родство, дела и отношения със страните по делото. Вещото лице беше предупредено за отговорността за даване на невярно заключение и обеща да даде вярно такова.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. – Поддържам заключението. Нямам технически корекции по него.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ Б. – ***

АДВ. Б. – Нямам повече въпроси.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ ЮРИСКОНСУЛТ Д – ***

ЮР. К. Д – Нямам повече въпроси.

АДВ. Б. – Да се приеме заключението.

ЮР. К. Д –***

АДВ. Б. – ***

ЮР. К. Д –***

Съдът смята, че заключението на вещото лице Б. е пълно, ясно и обосновано, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Н. Б., депозирано по делото на 11.10.2024 г., заедно с устните пояснения към него, направени в днешното открито съдебно заседание, и присъжда на експерта възнаграждение в размер на 690 /шестстотин и деветдесет/ лева, 500 /петстотин/ лева от които са внесени като депозит от ищеца и същият следва да довнесе 190 /сто и деветдесет/ лева в двуседмичен срок, считано от днес, като в същия срок по делото се представи и съответният документ, удостоверяващ довнасянето на парите.

АДВ. Б. – Нямам други искания.

ЮР. К. ДАКОВА – Нямам други искания.

Съдът счете делото за изяснено, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Б. – ***

ЮР. К. Д – ****

На основание чл. 149 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЛАГА по делото представените от адвокат Б. договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 от ГПК.

ПРЕДОСТАВЯ на страните триседмичен срок, считано от днес, за депозиране на писмени защити.

СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение по спора в рамките на регламентирания в ГПК едномесечен срок за това.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:45 ч.