Разпореждане № 11925 от 29.09.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12020/2023
- Вид
- Разпореждане № 11925
- Подписан
- 29.09.2023
- В сила
- 29.09.2023
- Състав
- ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 29 ал. 1 б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 29 ал. 1 б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 247б ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б ал. 2 т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11925 гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20231110212020 по описа за 2023 година след като се запозна с материалите по делото и повдигнатото срещу Д. С. Д. обвинение за извършено престъпление по чл. 131а пр. 2 вр. чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“ НК и извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, намери, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от един съдия и двама съдебни заседатели на 23.10.2023 г. от 14.00 часа , за когато да се призоват подсъдимия Д. С. Д. (освен от адреса, посочен в приложението към обвинителния акт и от адрес с. Г., обл. В., общ. Б. С., ул. „В.“ № 16), упълномощеният му защитник – адв. Ц. З. от Адвокатска колегия – Велико Търново, пострадалия Р. Н. Г. и СРП , като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на подсъдимия –препис от настоящото разпореждане и препис от обвинителния акт.
УКАЗВА на подсъдимия Д. С. Д. , че на основание чл. 269 ал. 1 НПК присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на неявяване без уважителна причина може да му бъде взета мярка за неотклонение, да му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия Д. С. Д., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни 1 причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА н а подсъдимия Д. С. Д. , че има право да се яви със защитник, както и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен;
2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия Д. С. Д., на упълномощения му защитник – адв.
Ц. З. от Адвокатска колегия – Велико Търново, на пострадалия Р. Н. Г. и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл.
248 ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
2.
2
УКАЗВА на подсъдимия Д. С. Д., на упълномощения му защитник – адв.
Ц. З. от Адвокатска колегия – Велико Търново, на пострадалия Р. Н. Г. и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Д. С. Д., на упълномощения му защитник – адв.
Ц. З. от Адвокатска колегия – Велико Търново, на пострадалия Р. Н. Г. и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия Д. С. Д., на упълномощения му защитник – адв.
Ц. З. от Адвокатска колегия – Велико Търново, на пострадалия Р. Н. Г. и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия Д. С. Д., на упълномощения му защитник – адв.
Ц. З. от Адвокатска колегия – Велико Търново, на пострадалия Р. Н. Г. и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.
УКАЗВА на пострадалия Р. Н. Г., че има право да упълномощи повереник, както и че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да направи искане за конституиране в качеството на граждански ищец и/или частен обвинител.
УКАЗВА на пострадалия Р. Н. Г., че ако желае да има повереник и интересите на правосъдието изискват това, но не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, може да му бъде назначен служебен повереник, за което е необходимо да попаде молба в срок от десет работни дни преди датата на съдебното заседание и да представи доказателства семейното и имущественото си състояние (доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото 3 състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост).
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия Д. С. Д., както и справка от ГДИН за търпени наказания.
Да се извърши избор на двама съдебни заседатели чрез системата за случайно разпределение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4