Определение № 20490 от 09.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20490 гр. София, 09.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20241110153180 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на “Б.А.Е.З“ АД, чрез юрисконсулт В.Г /с пълномощно на л. 6/ срещу ЗАД „С.К“ ЕООД.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника „С.К“ ЕООД, чрез адвокат Р.С /с пълномощно, приложено към ОИМ/.

Като съобрази, че размяната на книжа е приключила и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2025 г. от 14:10 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 327 ТЗ, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи заплащане на ищеца на сумата в общ размер на 17 781,51 лева, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по Застрахователен договор № ***************************** г. и Допълнително споразумение № 26/05.05.2021 г. към него, в която се включват: сумата от 4 648,26 лева – застрахователно обезщетение, представляващо съгласно издадения Ликвидационен акт № 17/04.02.2022 г. 90 % от застрахованото и непогасено вземане по фактури №№ ******************* г. и ****************** г., предмет на договор по предоставена факторинг услуга № 466/23.03.2021 г., и сумата от 13 133,25 лева – застрахователно обезщетение, представляващо съгласно издадения Ликвидационен акт № 25/17.02.2022 г. 90 % от застрахованото и непогасено вземане по фактури №№ **************** г., *************** г., **********/20.05.2021 г., ****************** г. и ******************* г., предмет на договор по предоставена факторинг услуга № 466/23.03.2021 г., ведно със законна лихва за период от 07.08.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 44363/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 29 състав.

1

В исковата молба се твърди, че между “Б.А.Е.З“ /БАЕЗ/ ЕАД, в качеството на застраховател, и „Ю.Б“ АД, в качеството на застрахован, са сключени Застрахователен договор № ***************************** г. и Допълнително споразумение № 26/05.05.2021 г. към него за застраховане на търговски вземания, прехвърлени с договор за факторинг, срещу краткосрочен вътрешен търговски риск, редакция, приета с протокол 353/09.08.2017 г. на СД на БАЕЗ ЕАД, по силата на който е осигурено застрахователно покритие по отношение на прехвърлени, в периода на валидност на Застрахователния договор, с договор за факторинг, търговски вземания на Застрахования от доставчика, произтичащи от договори за продажба на стоки/предоставяне на стоки/услуги, сключени при условията на отсрочено плащане. Предмет на покритите рискове по така сключения застрахователен договор са “неплатежоспособност” и “забавяне на плащането” от длъжника за период по-дълъг от „периода на изчакване”, съгласно приложимите Общи условия. По силата на сключения застрахователен договор е определен „период на изчакване” – 4 месеца, от датата на получаване от застрахователя на декларация за просрочено плащане по чл. 18 от приложимите Общи условия и максимален размер на застрахователно обезщетение 90 % от претендираната сума в рамките на определения за съответния длъжник кредитен лимит.

Съгласно сключеното Допълнително споразумение № 26/05.05.2021 г. към застрахователния договор, за длъжника „Ю.Г“ ЕООД (с актуално наименование „С.К“ ЕООД) е определен кредитен лимит в размер на 300 000 лева.

С Договор за факторинг № 446/23.03.2021 г. и Анекс 1 към него, сключен между „Б.Б.Г.Х“ АД – в качеството на „Доставчик“, и „Ю.Б“ АД – в качеството на „Фактор“, вземанията на доставчика спрямо „Ю.Г“ ЕООД (с актуално наименование „С.К“ ЕООД) по фактури №№ ****************, **********, ************, ***********, ************ и ***********, на обща стойност 24 394.35 лв. с начислен ДДС, са прехвърлени на „Ю.Б“ АД.

Вземанията по посочените фактури са декларирани пред БАЕЗ ЕАД в съответствие с чл. 16 от Общите условия, като за тях е начислена и платена застрахователна премия (сметка за начислена премия № 14/14.07.2021 г., платена на 30.07.2021 г. и сметка за начислена премия № 15/15.07.2021 г., платена на 30.07.2021 г.).

В изпълнение на задълженията си към Застрахователя, с Декларации за просрочени плащания №№ 41222 от 07.09.2021 г.; 41012 от 31.08.2021 г.; 40880 от 24.08.2021 г. и 41500 от 13.09.2021 г. подадени през електронната платформа на застрахователя – Baez.net, Ю.Б АД e информирало БАЕЗ ЕАД за допуснатото от страна на Ю.Г ЕООД забавяне по отношение изплащането на пълните стойности по посочените по-горе фактури.

C изтичането на 4-месечния период на изчакване за вземанията по застрахованите фактури /считано от дата на подаване на всяка една от Декларациите за просрочено плащане/, е настъпило застрахователно събитие „забава на плащането“, както следва: на

24.12.2021 г. по отношение на фактура с № ***********; на 31.12.2021 г. по отношение на фактури с № № ************; **********; ************ и ***********; на 07.01.2022 г. по отношение на фактура с № ************; на 13.01.2022 г. по отношение на фактура с № ***********. В съответствие с чл. 20 от приложимите Общи условия Ю.Б АД е депозирало пред застрахователя следните застрахователни претенции: 1./ Претенция за изплащане на застрахователно обезщетение с рег. № 144785/05.01.2022 г. за вземанията си към длъжника по фактури № № ***********; ************; **********; ************ и *********** на обща стойност 14 592.50 лева с ДДС и 2./ Претенция за изплащане на застрахователно обезщетение с peг. № ************ г. за вземанията си към длъжника по фактури № № ************ и ********** на обща стойност 5 164.73 лева с ДДС. Поради доказаното получаване на стоките от длъжника, прехвърлянето с договора за факторинг на вземанията по издадените фактури в срока на валидност на застрахователния договор и сбъдването на покрит риск по смисъла на застраховката „Забавяне на плащането от длъжника“, БАЕЗ ЕАД е изплатило в полза на застрахования Ю.Б АД застрахователно обезщетение в общ размер 17 781.51 лева. По силата на чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, с плащане на застрахователното обезщетение 2 застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата, в това число в случаите на вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно задължение.

При тези фактически твърдения ищецът твърди, че след изплащане на обезщетението по претенцията, в качеството си на суброгирал се в правата на застрахования, с Покани за доброволно изпълнение на парично задължение с peг. № 147016 от 11.02.2022 г. и peг. № 147750 от 24.02.2022 г., е поканило Ю.Г ЕООД да възстанови в 5 /пет/ дневен срок изплатените като застрахователно обезщетение суми. Поканите са получени на адреса на управление на ответника на 14.02.2022 г., съответно на 25.02.2022 г. Въпреки отправените покани, ответникът не е изплатил дължимите суми, поради което за БАЕЗ АД е възникнал правен интерес от съдебно предявяване на вземанията.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, с изразено становище за недопустимост и неоснователност на предявения иск. Твърди, че не са налице предпоставките на чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ за суброгация, като оспорва съществуването на правоотношения между него и „Ю.Б“ АД.

Оспорва реалната доставка на услуги по посочените в ИМ фактури и твърди, че същите са издадени без основание. В този смисъл поддържа, че дори ищецът да е извършил плащане „вместо ответника“, то това плащане е направено по несъществуващ дълг.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: 1./ наличие на договор за застраховка между него и застрахования „Ю.Б“ АД със срок на действие, в периода на който попада процесното застрахователно събитие; 2./ настъпило застрахователно събитие – неплащане на падежа и в срока за изчакване на продажната цена по процесните фактури от страна на купувача „Ю.Г“ ЕООД, които фактури са издадени от продавача „Б.Б.Г.Х“ АД по договор за продажба; 3./ прехвърляне на вземанията по процесните фактури от продавача на застрахованото лице по договор за факторинг; 4./ включване на купувача в списъка на съконтрахентите, плащанията на които са предмет на застраховане по договора за имуществена застраховка; 5./ известие от застрахования до застрахователя за сключения договор за факторинг и за настъпилото просрочие в плащанията по вземанията по фактури, предмет на договора за факторинг; 6./ възникнало правоотношение по договор за доставка на стоките по фактурите, извършената доставка на същите от продавача и качеството на ответника на неизправна страна по договора и изпадането му в забава да плати; 7./ плащане на застрахователно обезщетение; 8./ размер на вземането.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга чрез плащане, както и наведените в срока по чл. 131 ГПК възражения за недължимост на плащането.

По доказателствата:

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА към настоящото дело материалите по ч. гр. д. № 44363/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 29 състав.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

3

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4